Matjaž K - 12.02.2004 - 15:47

Kaj pa ObrAm za 2002?

V najslabšem primeru na izpostavo DURS pa kopija DN za 2002.

Sabina - 12.02.2004 - 17:56

Hja, s tem je pa tako. Amortizirala so se, v DN pa se amortizacija ni upoštevala, ker bi sicer imeli izgubo, za letos pa zahtevajo isto. Tega žal ne razumem. Menda so jim na OZ tako svetovali. To je drug problem, ki ga ne znam rešiti.

Matjaž K - 12.02.2004 - 18:11

OK, so pač "zavikali" davčne inšpekcije pa so si v DN naredili dobičke ali pa pozitivno ničlo.

Samo priloga DN pa Obr-AM mora biti (je obvezno).

Ali pa so to eni tkai "biseri" ko so dali na davčno Obr-Am z 0,00, v poslovne knjige pa so knjižili nekaj drugega?

Pa saj je Obr-AM poslovni obračun amortizacije, ne davčni.

Sabina - 12.02.2004 - 18:33

Zdaj pa res ne vem več, kaj se dogaja. Knjige prihodkov in odhodkov nimam. V napovedi so vse priloge. Amortizacija je obračunana in vključena v napoved. Okrepitve niso vključene v izkaz poslovnega izida, sicer pa am v celoti. Prihodkov od prodaje niso mogli napeti (DDV!), kako naj letos ne vključimo amortizacije v poslovni izid. Obračunamo jo, poknjižimo pa ne?!

Matjaž K - 13.02.2004 - 14:59

Mislim da se ne razumeva.

Jaz sem razumel, kot da je problem, da ne veste po kakšni Ams obračunati AM.

Kot sem napisal, obračunate jo po isti stopnji kot do sedaj.

Pazite pa na naslednje:
amortizacija od okrepitve se ne knjiži na stroške temveč v breme oblikovanega prevrednotovalnega popravka na kapitalu.

Če pa imate ENKV potem pa se nikamor ne knjiži (ker se kapital podjentika v ENKV nikjer ne vodi).

Okrepitev pa s ene knjiži med prihodke, temveč samo povečuje posebni prevrednotovalni popravek kapitala (skupina 95).

Sabina - 13.02.2004 - 15:40

Popolnoma se razumeva. Še vedno nimam podatkov za Ams, vendar samo za tiste, okrepljene, katerih AM nima vpliva na izid. Prej je bilo ENKV, mi delamo dvostavno. Ams bom dobila iz obračunanih zneskov in tako postopala tudi letos.
Kot sem dejala, zahtevajo, da se AM obračuna in v knjige ne vključi. Po drugi strani pa računajo na olajšave iz naslova nabave OS. Ampak to je popolnoma druga zgodba in poslastica za petek zvečer.

- 13.02.2004 - 18:13

Dala bom svoje mnenje, če sem vse skupaj prav razumela:
AM se "normalno" obračuna in poknjiži na ustrezne konte.
Če pa je ne želiš upoštevati med odhodki (kol.18) obrazca v Napovedi, ali jo samo delno upoštevaš, pa to sigurno lahko storiš, bo pač davčna osnova višja.
Obračunati in poknjižiti se pa mora isto kot da je upoštevana kot odhodek.
Tudi sama sem že imela primer, da se ni upošteval cel znesek obračunane AM v napovedi in je bilo tako s strani DURS-a tudi upoštevano v odločbi.
V koloni 18 pa lahko označiš koliko je obrač. AM in koliko upoštevane.
Ne moreš pa potem neupoštevane AM v odhodkih napovedi zmanjševati v poslovnih knjigah. Tako nam je bilo tudi obrazloženo na seminarju svetovalca OZS.
Pa čim manj takih in podobnih poslastic želim vsem v tem norem mesecu.

Matjaž K - 14.02.2004 - 08:27

Če je AM obračunana, se mor aknjižiti.

Lahko pa se odločijo, da je v DN ne bodo napovedali (če so pač taki "brihtneži").

V IPI pa mora AM biti vključena, drugače BS ne bo "resnična in poštena".

Sabina - 14.02.2004 - 14:37

Jaz nisem verjela, da je možno, da so jim to predlagali na OZS. Samo potem bo v tem primeru poslovna bilanca negativna, davčna pa pozitivna. V katerem primeru pa s.p.-je zapirajo? Ko imajo dve leti zapored negativen rezultat, baje. Kateri, psolovni ali davčni? Joj, men se bo čisto $%&?!#. Sicer pa hvala obema za ta pojasnila.

Matjaž K - 14.02.2004 - 21:21

Točno tako:

v DN bo (davčni!) dobiček,
v IPI pa izguba.