zoja - 13.02.2004 - 07:00

Pa naj še kdo reče, da danes ni petek 13.

roko - 13.02.2004 - 07:13

Matjaž, mogoče bi pojasnila lažje prebavil, če bi jih prebral v Obrtniku, ki je prišel v torek(ker ni bil 13.)Saj ni tako hudo, delaš s %.

Simona - 13.02.2004 - 07:30

Res so postali nevredni zaupanja. So nam že "ful" pomagali okoli SFR, pa še kaka cvetka bi se našla. Menda so upali, da ne bo nihče opazil ali kako.Jaz bom stroške plač razčlenila po isem sistemu kot lani. Lp

Matjaž K - 13.02.2004 - 07:35

Pa p***a, gospodarske družbe so že za 2002 imele enako strukturo kot podjentiki pa so niso delale tako, letos pa naenkrat drugače.

Problem je v tem, da ko ti tak Svetovalec noter "pokne" da rečeš "hej, eno kopito za GD in podjetnike" in ker so GD za 2002 drugače delale narediš pač tako.

Sicer pa:
prispevki za PIZ so tako tisti zavarovanca (delojemalca) kot delodajalca (beri: Zakon o prispevkih za socialno varnost).

Po tej logiki nimata ne OZ ne ZRFR prav, ker bi bilo obojne treba sem vpisati, pod prispeveke za socialno varnost obojne druge prispevke (tako iz in na), za postavko plače pa bi ostale samo neto plače, davek od osebnih prejemkov in regres.

Ste že malo razmišljali o tem izrazoslovnem kaosu, ki se ga gredo z nami?

Ir1 - 13.02.2004 - 18:42

Matjaž K se popolnoma strinjam s teboj z vsem napisanim. Razlage in tolmačenja, kakor piha veter S-J, V-Z, ali pa kaj vmes. No ja za M4/M8,
pa bo treba, če spomin ne vara me le zopet preračunavati prispevake za ZPIZ
iz in na bruto.
Aja pa v IKSU 4/2004 me še moti, davčno priznani odhodki v omejenih zneskih, konkretno PLAČE DELAVCEV - 42. člen Zdoh.
Samo tisto po kolektivni pogodbi, če je več je davčno nepriznan odhodek.
Se strinjam. samo potem naj vrnejo plačane prispevke, iz in na bruto, davek na plače, dohodnino od te večje osnove.
Kaj pa če ima s.p. v Knjigi sklepov, napisano oz. defenirano, da je plača po KP fiksni del, ostalo nad pa variabilni del.
Mater smo požrešni, s.p., bi v žlici vode utopili, ko bi ga le lahko.


LP-Ir1

OREL - 13.02.2004 - 07:28

Njim se pa res ni treba nič sekirat, saj ne sestavljajo oni bilanc, ampak mi.

VODNAR - 13.02.2004 - 07:36

Ja, kdo bo pa to gledal, a ne veš, da so pomembne samo olajšave?

TeVe - 13.02.2004 - 08:07

A se vam ne zdi, da kvaliteta Zveze RFR zadnja leta šepa? Na njihovih seminarjih se tako ali tako ne izve nič pametnega. Na vprašanja, ki so simpl, še odgovorijo (če so sploh pripravljeni odgovarjati, ali pa se jim mudi iz predavalnice, ker je najemnina plačana le do....), čim pa je kaj bolj kunštnega, se pa neha.

Matjaž K - 13.02.2004 - 15:04

Zdi, zdi.

Ankedota:
se je šlo za vprašnje naknadnih vlaganj v OOS, pa sem trdil, da je treba v primeru, da se življenska doba ne poveča, da je treba nato ponovno preračunati AMs.

Pa so rekli: kje pa.

Čez pol leta slišim to od iste predavateljice na seminarju.


Sicer pa: saj niso tako slabi.

Ko si začetnik eno leto hodiš na seminarje, potem pa v bistvu bolj ali manj zveš, kako se zadevi streže.

Potem pa je smiselno hoditi na semninarje samo še takrat, ko se res kaj obsežnega spremeni (npr. ZGD ali pa SRS).

Držati seje pač treba načela: niti bog niti partija niso za vse.

Mateja - 13.02.2004 - 19:08

Lani sem najprej naredila bilance po svoji glavi in sem izločila in posebej izkazala prispevke za pokojninsko zavarovanje, tako kot bomo to izgleda naredili letos. Potem pa sem prebrala strokovno razlago Zveze, da se posebej vpisujejo samo stroški dodatnega pokojninskega zavarovanja. Saj se mi je čudno zdelo, od kje jim to, ampak vse sem popravila in naredila tako.
Zakaj pa nas sploh dodatno obremenjujejo s tem? Po moje zato, ker na pokojninskem nimajo sami nikakršnih evidenc o plačanih prispevkih za pokojninsko zavarovanje, pa so si nekako zagotovili, da bi te podatke dobivali iz bilanc. Pred leti so se prav blamirali, ko so hodili po podjetjih in iz bančnih izpiskov preverjali, za katero obdobje so bili prispevki plačani, prej delavcem niso pripravili upokojitve. Kam so pa sami knjižili prilive - vse na isti konto, bi rekli po naše.

Matjaž K - 14.02.2004 - 08:24

Če bi to bilo to.

Samo PIZ prispevek je tudi prispevek delojemalca. Samo 8,85% PIZ na BPL pomeni za statistiko/analize točno nič.

+ Strošek PIZ ni enako plačan PIZ.

+ evidence imajo - brez skrbi - imajo pogodbo z DURS.