Naslov teme: Posojanje direktorja
120 17.01.2001 - 10:13h / Ostalo / Avtor: cilka / 62 / 11
Prijatelji imajo čudno idejo. Imajo 2 podjetji. Lastnika podjetja A sta 2 fizični osebi, lastniki podjetja B pa isti dve+še tretja fizična oseba. Oseba, ki ni lastnik podjetja A bi se zaposlila v podjetju A, ki bi hkrati isto osebo na osnovi pogodbe "posojal" podjetju B za direktorja. Storitve te osebe bi podjetje A "mastno" zaračunavalo podjetju B, oseba pa bi v podjetju A prejemala primerno plačo glede na kvalifikacije (visoka izobrazba), ki pa bi bila seveda mnogo manjša od zaračunanega zneska.
Ali vidite v tem kakšen problem ?
Hvala za odgovor, lep pozdrav
Cilka
Ali vidite v tem kakšen problem ?
Hvala za odgovor, lep pozdrav
Cilka
MARTIN KRPAN - 17.01.2001 - 13:46
Če boste znali utemeljevati višini stroškov, potem ni nobenega problema. Na ta način se seveda lahko tudi primerno nivelira davek od dobička pri dveh različnih pravnih osebah, vseeno pa bi opozoril glede na povezanost podjetij po ZDDPO na transferne cene pri takšnih transakcijah. To pomenik, da vam brdavsi lahko takšne račune "osporavajo" glede na tržno priznane cene.
STARI POŠTAR - 17.01.2001 - 20:56
No nekateri znamo isti rezultat dobiti na enostavnejši način.
Sicer pa tista fora o lastništvu podjetij A in B ni pomembna. Pomembno je, da podjetje B kupuje "storitev vodenja podjetja" in - da jo mora plačati toliko, da jo dobi. Torej gre res za "posojanje direktorja" (le v narekovajih), ker direktor podjetja B v podjetju A ni direktor. Višina zaračunanega zneska za opravljeno storitev torej v nobenem primeru ne more biti sporna, če gre za visokostrokovno storitev, še posebej, če gre za krizno vodenje. Če se prav spomnim, je 2.000.000,00 SIT mesečno za direktorja do nedavnega plačeval Peko iz Tržiča.
grof Dracula - 17.01.2001 - 21:06
Vljudno priporočam upoštevanje transfernih cen po vašem podalpskem zakonu ZDDPO, drugače lahko teče kri. Davkoplačevalčeva.
STARI POŠTAR - 17.01.2001 - 22:03
Nisem proti.
Vprašam. Kakšna pa bi bila smiselna transferna cena za storitev "izvajanje funcije vodenje podjetja" - za mesec; svetovalno podjetje, 5 zaposlenih, letni promet 50 mio SIT, dobiček pred davkom po ZDDPO 10 mio SIT?
Ponavljam in predlagam. Isti cilj (rezultat) se da doseči elegantno in brez skrbi za morebitne bolečine od bojev z brdavsi. Tako se tudi izognemo, da nas brdavsi učijo, koliko smo vredni!
Miklavž - 18.01.2001 - 07:31
Stari Poštar,
ko bos nosil okrog posto z tvojim elegantnim predlogom jo vrzi se v nabiralnik [email protected].
Kar se pa tega poslovanja tice, pa me zanima kaj ima od tega oseba C (družbenik družbe B). Iz "njegove" družbe namreč odtekajo denarna sredstva v družbo katere lastnik ni sam (ampak njegova dva družbenika v družbi B)? Od družbe A pa dobiva zgolj primerno plačo? Hvala lepa pa takšni partnerji!
STARI POŠTAR - 18.01.2001 - 20:33
Morda je oseba C komu kaj dolžna in tako odplačuje svoj dolg? Morda pere denarce? Morda pa avansira bodoče posle? Še in še bi se našlo.
skitnica - 18.01.2001 - 08:22
razmišljanje
vsekakor naj ima družba A v svoji dejavnosti opredeljena dela direktorja
pogodba med družbama A in B naj bo natančno opredeljena in vrednotena
mislim pa, da družbeniki družb vedo zakaj tako, če vsem ni povsem jasno in če bo kateri od partnerjev kasneje ugotovil kako je bil "namočen" zna biti zanimivo......
l.p.
cilka - 18.01.2001 - 13:41
Hvala lepa vsem za odgovore. Seveda so zadaj še druge kombinacije zaradi katerih podjetje B rabi visoke stroške (ima dobiček iz osnovne dejavnosti), podjetje A pa na drugi strani potrebuje prihodke. Obeh podjetij pa ne želijo združevati. Zapleteno, ne?
Lep pozdrav
Cilka
MARTIN KRPAN - 18.01.2001 - 17:53
Ni zapleteno. Klasični primer davčne utaje, saj ne moremo govoriti niti o davčnem izogibu. Upoštevajte (vsaj) nasvet glede transfernih cen, saj gre za povezane osebe.
STARI POŠTAR - 18.01.2001 - 20:30
Cilka, to povejte brdavsom takoj ob prihodu, da se ne bodo hvalili kaj so odkrili. Klasika.
cilka - 19.01.2001 - 09:48
Hvala, hvala, havala.....Pravijo mi namreč, da vidim strahove, kjer jih ni.