Matjaž K - 16.02.2004 - 19:32

D 220

plačilo pa:
220 / 285

pirla - 16.02.2004 - 19:35

ostale kratkoročne obveznosti? kaj pa če mu firma ne vrne denarja, oziroma, če lastik pozabi na dolg za nedoločen čas?

Matjaž K - 16.02.2004 - 19:53

Najboljše je, da se podjetje in lastnik skleneta pisni dogovor, d abo lastnik za podjetje plačal ta znesek.

Opredelita naj tudi roke in zneske vračil.

Možno bi skleniti tudi posojilno (kratkoročno, dolgoorčno) pogodbo z dodatkom, da se denar ne nakaže na račun družbe temveč neposredno na račun dobavitelja nepremičnine.

pirla - 16.02.2004 - 20:05

Hvala!

torej če sklenejo pogodbo o kratkoročnem posojilu, in jo z aneksom vsako leto "podaljšujejo" bo v redu na 2850. Lasnik se odreka obrestim v dobro družbe.To mu nhče ne more oporekati ali ne?

buco - 16.02.2004 - 20:58

Najbrž ni čisto tako. Haklci so verjetno ali v dohodnini ali pa v ugotavljanju davka od dobička pri pravni osebi.

V. - 16.02.2004 - 21:09

Nebi rekla. Lastnik držbe ima vso pravico družbi dati kredit. S tem le rešuje likvidnost svoje družbe. Tudi obresti se laho odpove. Le naknadno čez nekaj let (ko bo družbi šlo bolje) nima možnosti zaračunavanja obresti za nazaj oz. te niso davčno priznan strošek.
Res pa je, da z 1.1.2005 začne veljati sprememba zakona o dohodnini, ki prinaša tudi dohodnino na obresti. Če gre za večji znesek kredita, bi veljalo pri sestavljanju aneksa za leto 2005 in naprej preveriti določila tega zakona.

Matjaž K - 16.02.2004 - 21:20

Če ni posojilne pogodbe 285.

Če je, potem 27.