Naslov teme: vračilo dajatev in 95.člen ZDavP
137 18.01.2001 - 12:10h / Ostalo / Avtor: magic / 51 / 5
Davčni zavezanec pridobiva dohodke iz kmetijstva.
V začetku letošnjega leta prejme odločbo za leto 2000, iz katere je bore malo razvidno.
Namreč zaradi izjemnega znižanja KD za 70%, zaradi suše in znižanja osnove iz naslova 26.člena ZDoh je le ta med letom plačeval preveč dajatev, tako akontacije davka od dohodka kot prispevkov za zdravstveno zavarovanje.
Vendar iz odločbe ni razvidno ali mu bodo preplačila vrnili - položnice so prečrtane.
Ali razmišlja pravilno, ko meni, da mu je v skladu s 95.členom ZDavP, davčna uprava dolžna vrniti preplačilo v roku 30 dni od prejema odločbe?
Torej nobenega zahtevka ni potrebno!?
V začetku letošnjega leta prejme odločbo za leto 2000, iz katere je bore malo razvidno.
Namreč zaradi izjemnega znižanja KD za 70%, zaradi suše in znižanja osnove iz naslova 26.člena ZDoh je le ta med letom plačeval preveč dajatev, tako akontacije davka od dohodka kot prispevkov za zdravstveno zavarovanje.
Vendar iz odločbe ni razvidno ali mu bodo preplačila vrnili - položnice so prečrtane.
Ali razmišlja pravilno, ko meni, da mu je v skladu s 95.členom ZDavP, davčna uprava dolžna vrniti preplačilo v roku 30 dni od prejema odločbe?
Torej nobenega zahtevka ni potrebno!?
magic - 18.01.2001 - 16:02
Podvprašanje:
Ali rok prične teči šele po prejemu odločbe za dohodnino?
Hvala za odgovore!
LP
HM - 18.01.2001 - 19:32
Ce so vam v dohodninski odlocbi naracunali preplacilo dohodnine v letu 2000, ste upraviceni do vracila presezka. Mislim (nisem pa siguren, ker nimama ZdavP pri sebi) vam morajo preplacilo ki presega...hmmmm...1000 SIT????... vrniti po uradni dolznosti.
Rekel bi, da mora DURS vrniti preplacilo v 30 dneh od vrocitve odlocbe (ker so v tej odlocbi tudi ugotovili preplacilo).
No, sedaj pa HAKLC: Od preplačila dohodnine je zavezanec upravicen (mu pripadajo) zakonske zamudne obresti in to od dneva pravnomocnosti dohodninske odlocbe. Pravnomocna pa odlocba postane npr. po preteku roka za pritozbo (15 dni od vrocitve odlocbe), ce pritozba ni vlozena. V tem primeru je dokoncnost = pravnomocnosti.
Na vasem mestu se zato ne bi zelo sekiral, ce vam ne bodo pravocasno vrnili preplacila dohodnine, ampak bi se veselil izredne nalozbe svojih sredstev, saj ni boljsega nacina vlozitve denarja, ker obresti (tokrat pozitivne za vas, ker vam pripadajo od pravnomocnosti) tecejo, pa tecejo, pa tecejo...
Teoreticno lahko pustite taksne obresti teci slabih 5 let (po 5 letih namrec zastara vasa pravica zahtevati vracilo davka), nato pa vlozite zahtevek...$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ !!!!!
HM
Bilko - 19.01.2001 - 09:51
hja - prečrtanih položnic se verjetno ne bo dalo vnovčiti ...
je pa izplačilo seveda možno tudi na TR
treba bo torej ali počakati ali se pozanimati ali sprejeti HMovo idejo ...
magic - 19.01.2001 - 10:00
Še vedno pa me nekaj mori, namreč pri tem davčnem zavezancu - kmetu, se pojavi največji presežek akontacij skozi leto prav pri prispevkih za zdravstveno zavarovanje. Presežek pri davku od KD je zelo majhen.
Čeprav se seveda tudi prispevek za zdravstveno zavarovanje plačuje od KD.
Komnetar?
LP
HM - 19.01.2001 - 16:51
Moram reci, da mi ni prevec jasno vse skupaj.
Pri odlocbi za odmero dohodnine se namrec odmerja (ugotovi placilo oz. preplacilo) dohodnine, ne pa prispevkov. Je pa res, da se prispevki pri ugotavljanju davcne osnove odstevajo od prihodkov, kar samo pomeni, da bo se manjsa osnova za obracun dohodnine.
Ni mi pa jasno, kaj v izreku ali kjerkoli v odlocbi pocnejo ugotovitve o "preplacilu" prispevka - saj to naj bi se odstelo od prihodkov in se osnova za dohodnino toliko bolj zmanjsa.
Ne vem, ni mi jasno. Najboljse bo da odlocbo kaksnemu ratificiranemu ali neratificiranemu, potrjenemu ali uradno se nepotrjenemu davcnemu svetovalcu pokazete.
Ali pa se bolj natancno tukaj poveste (obrazlozite)! Meni je vseeno, ce mal vec napisete.
HM