soncek - 25.02.2004 - 16:09

aka, mislim da ni reklama..pokliči 041 586 566 in povprašaj.
lp.

aka - 25.02.2004 - 16:15

Čigava pa je ta številka?

Erik - 26.02.2004 - 13:27

Moja.

Hvala soncek. :)

Jaz sem pravnik in delavec v http://www.columbia.si/ in vam lahko uredim dokumentacijo za priglasitev vpisa družbe v sodni register.

Nekaj osnovnih podatkov o ustanavljanju gospodarskih družb pa si lahko ogledate na http://www.columbia.si/podjetje.htm

Johana - 25.02.2004 - 20:07

Mene tudi vse to zanima... pa še, kdo bi mi dal novga mercedesa, po možnosti svetlo rmenga. Brez pik.

Matjaž K - 25.02.2004 - 20:32

Ni blema.

Dobiš (samo ne bit jezna, če bo od Matchboxa).

lunca - 25.02.2004 - 20:41

Johana...skromnost pa taka...
lP

Mateja - 25.02.2004 - 21:11

meni se danes ne da delati in raje čvekam tukaj.
Torej po domače: d.n.o. je v marsičem kot d.o.o.: delaš enake bilance ob enakem času, enaka SFR poročila, poročila Banki Slovenije, DDV obračune, če si davčni zavezanec, enako je z zaposlitvijo (ni nujno, da je kdo zaposlen, samo potem nimaš pravice do povračila potnih stroškov npr.), knjigovodstvo je dvostavno, konti isti.
Čeprav se za vse oblike družb sprašujem, ali ne bi moral biti vsaj en lastnik vsaj za nekaj ur redno zaposlen, saj se potreba po njegovem delu z vidika Zakona o delovnih razmerjih zagotovo šteje kot stalna, ponavljajoča in torej ni pogojev za delovršno pogodbo. Če pa si izplača samo dobiček in dela zastonj (redno je zaposlen nekje drugje), pa država ne dobi prispevkov in davkov od plač. Matjaž, ali ti veš?
Velika razlika je v tem, da za vse obveznosti d.n.o. garantiraš z vsem svojim premoženjem (kot s.p.) in da morata biti najmanj dva ustanovitelja, ki seveda oba garantirata z vsem svojim premoženjem za dolgove družbe. Razlika je tudi pri izplačilu dobička: ko se ta ugotovi, se seveda plača davek od dobička, kot pri d.o.o., ko pa se nakaže na račun ustanovitelja, pa se akontacije dohodnine na nakaže. Ustanovnega kapitala ni, torej ni potrebno priskrbeti 2,1 mio sit.

Matjaž K - 26.02.2004 - 15:47

Ne bi za ziher vedel.

Mi je pa vaša trditev iz vidika ZDR logična.

Sploh pa zato, ker bivše pogodbe o delu ne moremo enačiti s podjemno pogodbo.

Sabina - 25.02.2004 - 22:03

A pike bi te pa motile, kaj?

Johana - 25.02.2004 - 22:53

Ja... ker najbl sem jezna takrat ko me kej razdraž

zvezdica - 26.02.2004 - 08:14

Johana, če pr vas lokale zapirajo ob 22.0 uri.. maš kar daleč peš damu.
Al` pa delaš tak pozn v noč.
..dobro jutro...

Johana - 26.02.2004 - 19:51

Ma se ti hecaš...? Kaj je to: delo pozno v noč?
Moje bilančke že lep cajt čakajo, da bo država pripravljena na sprejemanje le-teh !?!?!?