Naslov teme: Pripombe na zapisnik
158 19.01.2001 - 18:48h / Ostalo / Avtor: Paula / 172 / 5
Opravljen je bil inšpekcijski pregled v trgovini na drobno v skladu z Zakonom o varstvu potrošnikov in Zakonom o varstvu konkurence. Ugotovljena je bila nepravilnost oz. prekršek, s čimer se ne strinjamo. Jezi pa nas, ker je v zapisniku postavljen rok za pripombe do 17.01., pri čemer nam do tega datuma zapisnik niti ni bil vročen.
Ali je takšen rok zakonit? V ZUP-u je glede roka za pripombe na zapisnik zapisano le, da ga določi uradna oseba, ki vodi postopek, če ni predpisan z določenim zakonom ali podz. aktom. Ali je za tovrstne zapisnike kje rok natančneje določen? Ali naj enostavno počakamo na odločbo in se potem pritožimo?
Hvala in LP!
Ali je takšen rok zakonit? V ZUP-u je glede roka za pripombe na zapisnik zapisano le, da ga določi uradna oseba, ki vodi postopek, če ni predpisan z določenim zakonom ali podz. aktom. Ali je za tovrstne zapisnike kje rok natančneje določen? Ali naj enostavno počakamo na odločbo in se potem pritožimo?
Hvala in LP!
Jape - 19.01.2001 - 19:33
Nekaj mi ni jasno - kako veš, da je v zapisniku tak rok, če zapisnika nimaš? Kolikor imam izkušenj, so me inšpektorji vedno počastili s kopijo zapisnika takoj ob pregledu le-tega (in podpisovanju).
Sicer pa-jaz bi čas prejema zapisnika dobro "registriral" in če se ne motim, bi bil tak rok za ugovor pred prejemom istega bil kar VELIK ugovor (in v eventuelnem nadaljnem postopku eklatanten primer kršenja postopka).
STARI POŠTAR - 19.01.2001 - 21:26
Jape ima prav. Prvega pol metra pripomb na zapisnik naj se nanaša na rok za pritožbo in na onemogočanje dati pripombe v roku. Potem v pripombah podrobno opišite še druge kršitve postopka, če so bile. Zamujeni rok za pripombe vam bodo odpustili in pripombe šteli za pravočasne. Seveda pa vam jih ne bodo upoštevali, če ne bodo dovolj slane, torej temelječe na predpisu. Ne pozabite PRILOŽITI dokaze. Tudi, če ni davčni postopek, so ti edini purfel, ki pomaga.
solza - 19.01.2001 - 22:45
Vidva sta malo zabredla v začetnem odgovoru. Seveda ima lahko zapisnik v roki, vendar s poteklim datumom.
Vseeno se pritoži in ne čakaj na odločbo. Od viška glava ne boli.
Paula - 20.01.2001 - 15:30
Morda res nisem bila najbolj natančna. Zapisnik seveda že imam, le da sem ga dobila 18.01., rok pa je bil 17.01. Glede na to, da ne gre za davčni postopek, me zanima, po katerem zakonu bi bil takšen rok nezakonit. ZUP namreč ne določa nič konkretnega.
LP
Učenec - 21.01.2001 - 21:32
Ni pomembno, kdaj je potekel navedeni rok. Pomembno je vročanje, torej datum, ko ste prejeli zapisnik, za kar seveda morate imeti potrdilo, npr. prevzem na pošti. Od tistega dne naprej se šteje rok, ki Vam ga nihče ne more vzeti.
Tudi ni pomembno, da najdete pravno podlago za zamudo davčnega organa, ki je dolžan zapisnike in odločbe izdajati v skladuz z ZUP-om, čimprej, najpozneje pa v 30 dneh od kontrole. Če to opusti, se lahko pritožite in pozovete davčni organ, da Vam izda zapisnik, odločbo ali kaj drugega, kar logično sledi dotedanjemu postopku. Seveda je to v nasprotju z ZKP (zdrava kmečka pamet), ki pravi, da ne hodi k cesarju, dokler te ne kliče. Je že tako, da je tudi vsak tak pravni primer zgodba zase in jo je treba, v bistvu nenačelno, tako tudi obravnavati.
SKLEP: za vsak primer dajte pripombe na zapisnik v osmih dneh, če Vam nisto določili 15 dnevnega roka, sicer pa imate na voljo 15 dni - OD PREJEMA ZAPISNIKA !!! Če pa ste slučajno bili tako nerodni, da nimate potrdila, kdaj ste ga prejeli ali kaj podobnega, ste v godlji.
Lep pozdrav.