Naslov teme: IKS 5 - knjiženje nezaračuannih storitev
1681 27.02.2004 - 14:26h / Ostalo / Avtor: OLIVA / 52 / 4
zaninma me, če tudi vi komplicirete s se neprizaninim vstopnim ddv.
Primer v iks 5 : telefonske storitve dec. 03, naročnina 1/04, ali tudi vi odpirate konte 160 - nepriznani vstopni ddv , ko knjižite k224 in d R4.
jaz sem namreč poenostavila in s temeljnico poknjižila samo stroške in ta del obveznosti do nezaračunane storitve. Ker bomo v celoti v jan. o4 upoštevali vstopni ddv in ne bomo telovadili po kontih. kako pa vi?
Primer v iks 5 : telefonske storitve dec. 03, naročnina 1/04, ali tudi vi odpirate konte 160 - nepriznani vstopni ddv , ko knjižite k224 in d R4.
jaz sem namreč poenostavila in s temeljnico poknjižila samo stroške in ta del obveznosti do nezaračunane storitve. Ker bomo v celoti v jan. o4 upoštevali vstopni ddv in ne bomo telovadili po kontih. kako pa vi?
Matjaž K - 27.02.2004 - 15:26
Jaz kompliciram, pač ker sem že za 2002 tako naredil.
Je pa mogoče res, da je knjiženje DDV po računu iz 2004 malo "čudno" saj se kot terjatev za DDV prikazuje nekaj, kar je bilo na strani dobavitelja obračunano komaj v 2004 in se zaradi takega knjiženja pač napihuje bilančna vsota.
Johana - 27.02.2004 - 16:04
tudi jaz, ampak za 2002 še nisem, za 2003 pa bom
želva - 29.02.2004 - 14:10
Jaz sem knjižila račun, prejet v letu 2004 za storitve, ki so bile opravljene v letu 2003 in delno v 2004 na naslednji način:
v letu 2003- del storitev, ki se nanaša na to leto v dobro 290, v breme razreda 4.
V letu 2004 sem poknjižila celotni račun v knjigo prejetih računov za DDV in v glavno knjigo:
v dobro 220-celoten račun
v breme 160 (DDV),
v breme 290-storitev iz leta 2003 in
v breme razreda 4, storitev, ki se nanaša na leto 2004.
Matjaž K - 29.02.2004 - 20:07
Tudi to je možno.
Čeprav je po teoriji pravilneje, če uporabite konte dobaviteljev jaz osebno uporabljam 224) in ne PČR.
PČR so stroki, ki se nanašjo na obdobje pa še niso nastali.
Stoški impulzov ipd. pa so že nastali v dec, samo ni še računa.
LP