D. - 28.02.2004 - 18:36

Možno je že. Glede na to, da jim upada število poslušalcev na njihovih "strokovnih" seminarjih, število naročnikov na "strokovno" revijo IKS in udeležencev njihovih "šol", je treba najti dodatne vire zaslužka, da bodo lahko še naprej lepo živeli.


lp d.

Matjaž K - 28.02.2004 - 22:35

O tem sem pred cca tričetrt leta že nekaj slišal. V glavnem, da če bi se že uvedle licence, da naj bi obvezno veljale za vodnje računovodstev srednjih in velikih družb.

Osebno sem mnenja, da to ne bo bistveno pripomoglo h kvaliteti računovidenja teh družb.

ZDA, srce teorije sodobnega računovodstva in standardov so "pogrnile" na izpitu (Worldcom, Enron), pa imajo FASB, AICPA, CPA-je itd.

Pa če je kdo bral v Delu pred cca 2 mesecema ko je direktor Krke rekel -nekaj v stilu: "dobiček, pokličem računovodjo in se dogovoriva in je višji nižja za par 100 miljonov".

Možno je, da gre za ustvarjanje določenega ceha - konec koncev v današnjem "turbo" svetu velja smao še da imaš papir podpisan od prave osebe. Če je OK, to nobenega ne briga , dokler nekaj ne "zruži". Potem pa sledi nova "zaostritev" v obliki omejitev, licenc, preverjanj ipd.

Mm - 28.02.2004 - 23:29

Moje mnenje : računovodja ali vodja računovodskega servisa nikakor ni isto. Na tem področju je nujno treba nekaj narediti. Večja podjetja se že znajdejo, saj niso odvisna od enega samega človeka. Problem nastane pri majhnih družbah. Ko dobim poslovne knjige od kakšnega "mazača", me kar strese. In koliko je še takšnih siromakov (lastnikov družb ali s.p.), ki se sploh ne zavedajo, kaj se dogaja z njihovimi poslovnimi knjigami. Ko pride inšpektor, pa ugotovijo, da bodo še vsaj naslednjih 5 let delali za DURS in zamudne obresti in kazni.
Mene moti to, da naš ljubi DURS pobira zaključne račune od bilo koga. Tudi od kelnarc ... (čisto slučajno).

čolničplava - 29.02.2004 - 08:31

Od časa do časa, je na ta forum bilo navrženo glede tega problema. Toda bog ve kakšnega odziva ni bilo. Tudi z odgovornimi na DURSU je bilo malo omenjeno glede te problematike, toda do zdaj, ne vem kakšne reakcije ni bilo. Ampak vedite - da je marsi kateri računovodja kriv za finančna dogajanja v firmi. Marsi katerega majnšega reveža pokopljejo prav knjigovodski servisi. To pa zato ker plujejo med dvema obalama, ne oprijemajo se nobene..nazadnje ladjo na sredini potopijo, ker zgubijo vesla. Seveda veslo je pa njihova komunikativnost in doslednost, tako z DURS-om kot z stranko in nenazadnje z raznimi tekočimi spremembami predpisov in standardov v tej dejavnosti. Zato danes moraš hudičevo preštudirat in se mal pozanimat okrog prijatlov-komu boš zaupal svoje poslovanje oz. vodenje knjigovodskih storitev.
lP

Matjaž K - 29.02.2004 - 10:49

Moje izkušnje so, da:

- knjigovodski servisi delajo napake (manjše in večje)
- DURS dela napake (napačno tolmačenje predpisov)

v glavnem pa

- tisti za katere se vodijo knjige ne znajo isztaviti oz. v knjiženje predati ustreznih listin.

Vedno bolj ugotavljam da ljudje delajo po načelu:
izdani računi za prihodke in DDV, le-te je treba izdati čim pozneje
prejeti računi so za stroške
razliak je odbiček

ob koncu leta 40% od investicij olajšava
če je izdani - prejeti prevelika razlika pa napišemo še potne naloge.


In si tudi ne dajo dopovedati smisla povezanosti (dvostavnosti) gospodarskih kategorij.

Osebno nimam moralno-etičnega problema stem, če bo takšne butle (oprostite izrazu, ampak tako je) DURS udaril po žepu.
Če stranka ne reagira na (pisna) opozorila, naj nosi posledice.

Sabina - 29.02.2004 - 08:39

Gotovo je lažje nekaj predpisati, kot dvigniti kvaliteto storitev.

DDDD - 01.03.2004 - 09:13

Super. Zadni čas bi bil.