Naslov teme: vračilo dajatev in 95.člen ZDavP(II)
165 20.01.2001 - 17:19h / Ostalo / Avtor: magic / 82 / 1
Vsekakor lahko bolje pojasnim, saj je davčni zavezanec bil pri "registriranem" davčnem svetovalcu, pa raje ne bi komentirala.
Upam, da nisem koga sedaj užalila!
Takole, mogoče sem bila res malce nejasna.
Davčni zavezanec je prejel ODLOČBO za odmero obveznosti iz kmetijstva 2000.
Sestavljena je iz dela A. in B.
Pod A. obrazloži davek od katastrskega dohodka, pod B pa druge obveznosti - prispevek za zdravstveno zavarovanje od katastrskega dohodka.
Pod A je kumulativa 0,00 SIT.
Pod B je kumulativa XY,00 SIT.
Vendar pod B se je v letu 2000 obveznost, ki je 18,78% od KD po Zakonu o prispevkih za socilano varnost, znižala v skladu s 7.členom Zakona o zagotovitvi sredstev za odpravo posledic suše, neurja s točo, plazenja tal in sluzenja morja v letu 2000.
Tako je nastalo preplačilo nad XY,00 SIT iz odločbe, o katerem v tej odločbi ničesar ni napisanega.
Kajti jasno je, da je zavezanec plačeval prispevke na podlagi prejšnje zadnje odločbe.
Lahko omenim le to, da je preplačilo 5 x XY,00 SIT.
Hvala za komentarje!
LP
Upam, da nisem koga sedaj užalila!
Takole, mogoče sem bila res malce nejasna.
Davčni zavezanec je prejel ODLOČBO za odmero obveznosti iz kmetijstva 2000.
Sestavljena je iz dela A. in B.
Pod A. obrazloži davek od katastrskega dohodka, pod B pa druge obveznosti - prispevek za zdravstveno zavarovanje od katastrskega dohodka.
Pod A je kumulativa 0,00 SIT.
Pod B je kumulativa XY,00 SIT.
Vendar pod B se je v letu 2000 obveznost, ki je 18,78% od KD po Zakonu o prispevkih za socilano varnost, znižala v skladu s 7.členom Zakona o zagotovitvi sredstev za odpravo posledic suše, neurja s točo, plazenja tal in sluzenja morja v letu 2000.
Tako je nastalo preplačilo nad XY,00 SIT iz odločbe, o katerem v tej odločbi ničesar ni napisanega.
Kajti jasno je, da je zavezanec plačeval prispevke na podlagi prejšnje zadnje odločbe.
Lahko omenim le to, da je preplačilo 5 x XY,00 SIT.
Hvala za komentarje!
LP
HM - 22.01.2001 - 22:14
Se pravi, da ni to odlocba o odmeri dohodnine, ampak odmera kmetijskega davka, ki je podvrst dohodnine. Kar najbrz spremeni tisto, kar sem vam v preteklosti nakladal glede refundacije.
V to kar sledi nisem cisto preprican, ce drzi, tako, da vzemite malo z rezervo:
Ce se ne motim izhaja kmetijski davek iz logike, da Zakon doloci kako se izracuna za NAPREJ - obroki placevanja (izracun pa temelji na pretekli letni odlocbi o kmetijskem davku). Po preteku leta pa vam izdajo odmerno odlocbo za NAZAJ (s katero na podlagi vasih olajsav, vasih naravnih tezav...ugotovijo kaksen je bil vas dejanski KD in koliko ste dejansko placali davka in prispevkov v preteklem letu). Po eni strani se ta odlocba spet uporabi za podlago za izracun placevanja obrokov v naslednjem letu, po drugi pa se ugotovitve o KD, placanem davku in prispevkov uporabi pri IZRACUNU DOHODNINE. Zmanjsani KD vam znizuje letni prihodek, vecji znesek placanega medletnega davka in prispevkov pa vam znizuje letni prihodek (prispevki) oz. davcno osnovo (davek od kmetijstva) - posledica vsega tega je manjsi davek oz. preplacilo dohodnine.
Nisem pa cisto preprican. Svetujem vam, da povprasate malo na DURS, ce vam davcni svetovalci ne znajo povedat.
HM
P.S.: od preplacil medletnih akontacij vam ne pripadajo pozitivne zamudne obresti