K pisanju me je pravzaprav vzpodbudil današnji članek v Financah pod naslovom Oderuška tudi davkarija, ki ga je napisal Stanko Polanič. V njem se je dotaknil zanimive teme, namreč zaračunavanja in obračunavanja zakonskih zamudnih obresti.

Ker sem se pred časom sam srečal s primerom, ko so bile zakonske zamudne obresti nekajkrat višje od same glavnice, sem zastrigel z ušesi in glej ga zlomka, tudi sam sem prišel do enakega sklepa kot avtor omenjenega članka, namreč, zakonite zamudne obresti v Sloveniji so pravzaprav oderuške!

Pa razčlenimo zadevo. ZZZO postavlja zakonske kriterije za obračun zakonitih zamudnih obresti, ki pa so v praksi kar 221% višje od pravilno izračunanih. Tudi sam se bom skliceval na klasičen ekonomski učbenik in sicer J.A. Čibej: Matematika za poslovneže, 1997. Enostaven izračun zamudnih obresti pri 20% letni obrestni meri, pri glavnici 100 in za obdobje 10-ih let, nam da rezultat 300. Uporabimo isti izračun za isto obdobje in isto glavnico z uporabo davčne metode (obrestno obrestni račun) in dobimo rezultat 743. In to brez uporabe TOM, ki zadevo ustrezno celo stopnjuje navzgor!

Prevedimo te številke v prakso. Nek dolžnik je pred desetimi leti dolgoval nekemu upniku znesek 1.000.000 SIT. Upnik (davkarija, sodišče, pravna oseba…) sta mu obračunala, da na današnji dan dolguje 7.430.000 SIT, medtem, ko bi po realno izračunani metodi dolgoval le 3.000.000 SIT (oba zneska sta z vključeno glavnico). Na tak način dejansko preplača svoj dolg za 4.430.000 SIT in ta znesek realno predstavlja oderuško obrestno mero!

Obrazložitev izračuna:

Letna obrestna mera = p
Obdobje = n

Obrestni izračun: G10 = G0 + G0pn/100
1.000.000 + (1.000.000 * 20 * 10)/100 = 3.000.000

Obrestno obrestni izračun: G10 = G0 * rn = 7.430.000

Praksa kaže, da ta, neuzakonjeni in nerealni, model obračunavanja zakonskih zamudnih obresti, pridno in z uspehom uporabljajo vse vladne in druge inštitucije za izdatno kapitalizacijo svojih terjatev. Izračun dodatno «obremeni» še faktor TOM, tako, da se te obresti res izdatno kapitalizirajo v dobro upnikov.

Kaj pa upniki?

Ja nič. V prepričanju, da resnično živijo v pravni državi, pač slepo verjamejo izračunu (najsi bo to sklep sodišča, davčne uprave, banke, izvršitelja….) in poravnajo svoje obveznosti kakor pač morajo. V najboljšem primeru uspejo z upnikom skleniti izvensodni dogovor in poplačajo (v praksi) okrog 50% izračunanega zneska (v našem primeru pridemo do zneska 3.715.000!), kar pa še zmeraj predstavlja preplačilo obresti.

Če moja in razmišljanja g. Polaniča držijo, gre za sistemsko in uzakonjeno anomalijo, ki bi jo bilo potrebno odpraviti, kakor tudi sanirati stanje za nazaj. Vendar pa je hudič v tem, da tako sistemu, kot državi takšno stanje stvari odgovarja. Nenazadnje tudi finančno ministrstvo in davčna uprava uporabljata v svojih izračunih in statistikah prilive, ki temeljijo na dosedanjem obračunavanju zamudnih obresti – pa se vprašam: ali ne bi takšen poseg ogrozil tudi državnih financ?! In če bi – v kakšni meri?!

Ker ne verjamem, da je kateri izmed plačnikov takšnih obresti finančno še sposoben sprožiti spor na ustavnem sodišču ali drugi inštituciji (ker so ga zamudne obresti spravile v bankrot), predlagam, da se v tem volilnem letu tega problema lotijo stranke in drugi preferenti za jesenske parlamentarne volitve. Verjetno ni malo «majhnih ljudi», ki jo je nepravno izvajanje obračuna zamudnih obresti udarilo po žepu (od RTV naročnin in «ta malih» reči, pa vse tja do sodnih izvršb….), kakor tudi pravnih oseb… Če samo pogledamo statistične podatke, da sodišča letno izdajo 180.000 sklepov o izvršbah (ki ravno tako zajemajo ZO), pridemo do ugotovitve, da posredno ali neposredno izvajanje takšnega obračuna udari slehernega Slovenca, bi moral ta podatek nedvomno zanimati vsako stranko v boju za njeno volilno bazo….

Je pa seveda druga zgodba o vpetosti državnih in strankarskih veljakov v državno oderuštvo….

Orion in afero okrog njega pa država spretno izkorišča, da skriva svoje nečednosti – pokaži na pokvarjenca in s tem si že poštenjak ?!?!

Pozivam vse, ki imajo kakršnokoli možnost sprožiti ustavni spor, ali zadevo pripeljati v parlament, da to tudi storijo. Spodrežimo krila oblastnikom, ki so jih polna usta pravne države, ki pa v bistvu to sploh ni!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!