Naslov teme: potni stroški
1919 05.03.2004 - 17:58h / Ostalo / Avtor: Gal / 46 / 4
S.p. z dopolnilno dejavnostjo je hkrati v rednem delovnem razmerju pri svojem kupcu. Dostavlja mu dodelane proizvode – za dostavo si napiše potni nalog. Hkrati dobi izplačan prevoz na delo.
Prihod na delo kot xy in dostava blaga xy s.p. sta hkratna.
Je kot s.p. upravičen do 100% obračuna potnih stroškov ali le do razlike ((potni strošek s.p. – prevoz na delo (izplačilo delodajalca))
Kako postopate v takšnih primerih? Hudo me že boli glava in lepo prosim za pomoč.
Prihod na delo kot xy in dostava blaga xy s.p. sta hkratna.
Je kot s.p. upravičen do 100% obračuna potnih stroškov ali le do razlike ((potni strošek s.p. – prevoz na delo (izplačilo delodajalca))
Kako postopate v takšnih primerih? Hudo me že boli glava in lepo prosim za pomoč.
Matjaž K - 05.03.2004 - 18:17
Jaz bi raje šel na ali -ali in na in-i (torej ker ima kot delavec prevoz na delo, potnih stroškov kot s.p. ne).
Gal - 05.03.2004 - 19:20
Torej, avto je precej obtežen, ergo-"amortizacija avtomobila" bi bila nepokrita. Izplačilo oz. strošek potnega stroška s.p.-ja je 3x višji kot pa izplačilo prevoza na delo. To sta v bistvu dve povsem različni stvari, le pot je ista. In če davkarija preverja vzporedno bi bilo najbrž narobe, če bi si izplačal celoto.
Matjaž prosim, še kakšen konkreten predlog. Ne morem reči direktorju, naj mi ne izplačuje več prevozov na delo...
cop - 05.03.2004 - 19:41
Jaz tudi ne bi tvegala.
Matjaž K - 05.03.2004 - 21:45
To, da se osebni avtomobil uporablja tudi za dejavnost, to tudi drži.
O tem bi sicer lahko debatirali, če ne bibili s.p. bi se tudi vozili v službo - koliko manj bi avto trpel, ke rne bibil naložen, to je že v mejah znanstvene fantastike.
Mogoče pa bi koncev koncev vseeno uporabili rešitev:
mesečne stroške po obračunu PN zmanjšati za znesek, ki ga dobite za pot na delo.