marela - 24.01.2001 - 00:15

25.000,00 SIT

taxman - 24.01.2001 - 08:16

25 jurjev je bilo pred par leti, danes je to nekaj vec, ker se znesek revalorizira, tak da je nekje okolil 60.000, objavljen je v IKSU.

lp

skitnica - 24.01.2001 - 08:57

malo za res in malo za hec Vam dragi klepetalci na to temo postavljam naslednje vprašanje...
Kako bi ravnali v naslednjem primeru, kateri pa v praksi ni tako redek in sicer:
imate kupca, ki vam je dolžan ( že kar nekaj časa ) recimo 2.000.000,00 sit.Pri vas se oglasi fizična oseba in želi dolg poravnati takoj(denar ima v žepu) Kako bi ravnali? ali bi denar sprejeli in s tem imeli poplačan dolg kupca ali bi fizično osebo prosili da nakaže 2.ooo.ooo,oo sit na žiro račun in tako tvegali, da nikdar ne boste dobili plačila od dolžnika?
vsem lep pozdrav!

FRIDA - 24.01.2001 - 09:27

Če bi nam prinesel nekdo za dolžnika 2 mio SIT, bi mu skuhali kavico med tem, ko bi pisali blagajniški prejemek, v nobenem primeru, ga ne bi odslovili. Od sedaj naprej bom vsak dan čakala take, ki bodo nosili gotovino za katerega koli dolžnika. Lep dan vam želim! FRIDA

MARTIN KRPAN - 24.01.2001 - 14:31

Keš na roko. Kazen je manjša od eventuelno davčno nepriznanih odhodkov za formiranje popravkov terjatev, če nisi vložil tožbe ali kako drugače dokazoval neizterljivost terjatve.

SC - 24.01.2001 - 09:40

Se pravi da če imam jaz naprimer v neki restavraciji pogostitev poslovnih partnerjev in znaša znesek računa preko 60.000,00 moram to nakazati preko ŽR. Kdo mi bo pa verjel, da bom nakazala ?

ŠPELA - 24.01.2001 - 09:45

Kar se tiče gotovinskega poslovanja velja sledeče:

- za gospodarske družbe velja, da se v gotovini lahko izplačujejo stroški v višini trenutno 61.506,00 SIT. V nasprotnem primeru pa je to potrebno plačevati z virmani.

- samostojni podjetniki pa lahko v gotovini stroške v višini 25.000,00 SIT. V kolikor pa so zneski višji, pa je račun treba plačati s položnico ali virmanom na žiro račun dobavitelja.

Tako pravi zakon!

Možno pa bi se bilo na nek način znajti npr. če bi nekdo samostojnemu podjetniku dal 2 mio gotovine, da bi s.p. to prevzel, potem pa naj bi sam mogoče napisal položnico in na banki vplačal ta znesek na svoj žiro račun. Nekoliko bolj pravilno bi to že bilo.

Čeprav pa problem nastane pri podjetjih, ki praviloma s položnico ne morejo plačevati?!

Pa lep pozdrav!

Cicero - 24.01.2001 - 14:23

Termin plačilo terjatve pomeni da plačamo svoj OBSTOJEČI dolg upniku. Ne nanaša se na predplačila ali garancije. Predplačilo v višini 2.000.000 SIT na primer ne pomeni plačila terjatve.
Zelo pomembno je da v vsakem primeru veljajo omejitve vedno za plačnika ne zapovedujejo pa zavrnitve vplačila s strani prejemnika plačila. Pazite samo na predpise o pranju denarja.

Ramona - 24.01.2001 - 18:25

No vsaj ŠPELA je povedala kako je prav. Eni se držijo tega drugi ne. Jaz vsakemu povem, odločitev pa je njihova. Res čudno pa se mi zdi, da brdavsi še niso začeli ven metati takih računov, ki presegajo 25.000,00 in so plačani v gotovini, ko pa so tako požrešni! Bedasto določilo, pa ravno s.p. ki prosto razpolaga z gotovino!

Cicero - 24.01.2001 - 20:58

Za nepravilno plačevanje so morda sankcije kar pa ne vpliva na verodostojnost prvotne listino. Ne pozabi na verodostojnost knjigovodske listine in samo ta je pomembna. Denarni tok pusti pri miru. Za odhodke je pomembna poslovna potrebnost in verodostojna listina. In to velja tudi za brdavse do njihovega žalostnega konca na sodišču pod Krpanovo sekiro.

jan - 25.01.2001 - 18:23

eurocard