Matjaž K - 30.03.2004 - 17:12

Normirci poleg DN za DURS ne oddajanjo BS in IPI.

Če pa se pogovarjamo o BS in IPI za AJPE in če gre npr. uza s.p.-ja ki opravlja domačo in umetno obrt, obdavčen pa je z upoštevanjem normiranih stroškov, pa lahko samo rečem:

težko (v bistvu nemogoče).

Osebno sem že tam nekje maja leta 2002 opozarjal na ta problem. Prej omenjeni s.p.-ji morajo upoštavti SRS 39 (ker so stausnopravno organizirani po ZGD, ta pa zapoveduje uporabo SRS 39), to, da lahko za potrebe obdvačitve vodijo evidenco izdanih in prejetih listin, to pa še ne pomeni, da ne ne rabijo upoštevati SRS 39.

Brina - 30.03.2004 - 18:52

Novica navedena na strani FINANCE danes za ponedeljek.
Izdelovalcem domače obrti, ki za leti 2002 in 2003 niso oddajali letnih poročil Dursu, ker so bili na podlagi zakona o dohodnini obdavčeni po normiranih odhodkih, ni treba oddati poročil Ajpes za ti dve leti, je na poziv obrtne zbornice sporočilo gospodarsko ministrstvo. Če bodo ti obrtniki kljub temu pozvani k sodniku za prekrške ali jim je sodnik odločbo že izdal, jim OZS svetuje, naj predložijo mnenje ministrstva oziroma se obrnejo na svojo območno obrtno zbornico ter vložijo ugovor na to odločbo.
Prvi korak je narejen, upam, da bodo zdaj nekako dopovedali tudi AJPES, da upoštevajo stališče.
LP

Matjaž K - 30.03.2004 - 21:24

Moralni vidik:
ti s.p.-ji, ki uveljavljajo normirane stroške se mi smilijo.

Vidik brez dlake na jeziku:stvar je zaj** OZS in druge stanovske organizacije. Le-te bi lahko bi dale pripombe na ZGD in SRS 39 pa jih niso.

Pravni vidik:
ZGD-> SRS 39 -> BS, IPI eno ali dvstavno knjigovodstvo za potreb vodenja poslovnih knjig

ZDavP -> Pravilnik o poslovnih knjigah in drugih davčnih evidencah -> (samo) za davčne potrebe se lahko pri "normircih" vodi evidenca izdanih in prejetih listin o

Davčni predpis (sploh pa ne podzakonski predpis t.j. Pravilnik) ne more drugače urediti vodenja polsovnih knjig, kot jih ureja ZGD in na njegovi podlagi sprejeti SRS.

To, da pa bi ministrstvo kar z nekim mnenjem "seglo" čez določila ZGD, to pa presega meje dobrega okusa.

Če že bentimo nad MF in DURS in njihovimi mnenji, ki so večinoma v škodo davčnega zavezanca, potem bodimo načelni in ne sprejmimo "bližnjic" v obliki mnenj, katerih vsebina ni v skladu z zakonom (konkretno: ZGD).

Naj OZS, GZS in podobni ZS-ji zlobirajo spremembo ZGD po hitrem postopku.

Če pa tega ne zmorejo, pa niso vredni svoje članarine.

LV
P.S:
Jaz sem na ta problem opozoril že skoraj eno leto pred prvo oddajo podtakov AJPES-u v eni izmed strokovnih revij (v bistvu v dveh), igleda pa da so ljudje z "vezami" imeli druge posle.

Brina - 30.03.2004 - 23:46

... pa napotujejo na spore, kar pomeni da rešitve prelagajo na sodišča, kjer je negotovo, če bodo zavezanci ob vseh stroških in samo z mnenjem uspeli. Samo da smo pravna država. Pa saj bo v EU čisto drugače.
Lp

Matjaž K - 31.03.2004 - 06:56

To pa ste 110%-no pravilno povedali.

Prelaganje nalog zakonodajne funkcije na sodno oblast, kot posledica nezadostno izdelane zakonodaje, je eden velikih problemov tranzicije (pa tudi "normalnih" držav).