www.davkoplacevalci.com

Bilans.siB DoberRacunovodja.siDR DDVpoznavalec.siDDV Superdavki.comSD

krpan in druščina

postani član

DOKONČNA ODLOČBA PO DIN ZA DOHODNINO OD DOHODKA IZ DEJAVNOSTI IN OBNOVA POSTOPKA ODMERE LETNE DOHODNINE (I U 1538/2012) (18.08.2014)

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
    "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content=
"text/html; charset=utf-8" />
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 11 (filtered)" />
<title>REPUBLIKA SLOVENIJA</title>

<style type="text/css">
/*<![CDATA[*/

/*]]>*/
</style>
</head>
<body lang="SL" link="blue" vlink="purple" xml:lang="SL">
<div class="Section1">
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-size:6.0pt; font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-family:Arial'>Iz sklopa - modula:</span></p>
<div style=
'border:none;border-bottom:solid windowtext 1.5pt;padding:0in 0in 1.0pt 0in'>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;border:none;padding:0in'><span style=
'font-family:Arial'>PRAKSA/Sodbe sodišč/Davčni postopek/Upravno
sodišče/ …</span></p>
</div>
<p style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style='font-family:Arial;color:black'> </span></p>
<p style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style='font-family:Arial;color:black'>REPUBLIKA
SLOVENIJA</span></p>
<p style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style='font-family:Arial;color:black'>UPRAVNO
SODIŠČE</span></p>
<p style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style='font-family:Arial;color:black'> </span></p>
<p style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style='font-family:Arial;color:black'>Sodba Upr. sodišča,
številka: I U 1538/2012</span></p>
<p style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<span style='font-family:Arial;color:black'>Datum:
08.01.2013</span></p>
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style='text-align:center'>
<b><span style='font-size:14.0pt;font-family:Arial'>DOKONČNA
ODLOČBA PO DIN ZA DOHODNINO OD DOHODKA IZ DEJAVNOSTI IN OBNOVA
POSTOPKA ODMERE LETNE DOHODNINE</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><b><span style=
'font-family:Arial'>JEDRO:</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Po določbi 302. člena ZDavP-2 davčni organ
(kljub izvršljivosti odmerne odločbe pred njeno dokončnostjo)
ponovno odmeri dohodnino šele na podlagi dokončne odločbe, izdane v
postopku nadzora pravilnosti izračunavanja in plačevanja akontacije
dohodnine od dohodka iz dejavnosti.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><b><span style=
'font-family:Arial'>IZREK:</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>I. Tožbi se ugodi, odločba Davčne uprave
Republike Slovenije, Davčnega urada Brežice, št. DT 02-14455-1 z
dne 29. 8. 2011 se odpravi in se zadeva vrne istemu organu v
ponovni postopek.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki
povrniti stroške tega postopka v znesku 420 EUR v roku 15 dni od
dneva vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z
zakonskimi zamudnimi obrestmi.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><b><span style=
'font-family:Arial'>Predmet spora:</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Davčni urad Brežice je v obnovljenem postopku
odmere dohodnine za leto 2009 z izpodbijano odločbo odpravil in
nadomestil odločbo istega urada šifra 02 14455 z dne 31. 5. 2010
ter tožniku za leto 2009 odmeril dohodnino v znesku 32.958,22 EUR.
Ob upoštevanju plačane akontacije (33.010,18 EUR) in zneska davkov,
ki jim je potekel rok plačila (216,35 EUR), se tožniku znesek
1.034,69 EUR vrne v 30 dneh od vročitve te odločbe.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Iz razlogov sledi, da je bilo po dokončnosti
odmerne odločbe v postopku davčnega inšpekcijskega nadzora
ugotovljeno, da je tožnik opravljal neregistrirano dejavnost
preprodaje rabljenih motornih vozil in da je iz naslova te
dejavnosti v letu 2009 dosegel dohodke v višini 69.910,93 EUR, ki
niso bili upoštevani pri prvotni odmeri dohodnine. Gre za nova
dejstva, ker v prejšnjem postopku niso bila ugotovljena in
uporabljena, so pa za izdajo odločbe pomembna. Obnova postopka je
bila začeta s sklepom št. DT 01-12642,02-14922, 02-1445 z dne 20.
7. 2011 o obnovi postopka odmere dohodnine za leto 2009.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Ministrstvo za finance je z odločbo št.
DT-499-01-507/2011 z dne 4. 9. 2012 pritožbo tožnika kot
neutemeljeno zavrnilo. Po presoji pritožbenega organa so izpolnjeni
tako vsebinski kot tudi formalni pogoji za uvedbo obnove po 89.
členu Zakona o davčnem postopku (v nadaljevanju ZDavP-2). V zvezi s
pritožbenimi ugovori pa poudari, da se davčna osnova od dohodka iz
dejavnosti v postopku odmere dohodnine ne ugotavlja. Ugotovljena je
bila v postopku davčnega inšpekcijskega nadzora akontacije
dohodnine od dohodka iz dejavnosti z odločbo št. DT
0610-268/2009-48 (0303-21) z dne 28. 7. 2011. Postopek odmere
akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti in postopek odmere
dohodnine sta samostojna in zato za izdajo odločbe o odmeri
dohodnine ni nujno, da je odločba o predhodnem vprašanju dokončna
ali pravnomočna. Na zakonitost odmerne odločbe torej pritožba,
vložena v drugem postopku, ne vpliva, lahko pa kasneje drugače
rešeno predhodno vprašanje pomeni razlog za obnovo postopka odmere
dohodnine.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Tožeča stranka se z odločitvijo ne strinja.
Vztraja, da je izpodbijana odločba preuranjena, ker je izdana pred
odločitvijo o tožnikovi pritožbi zoper (po mnenju tožnika
nezakonito) odločbo o odmeri akontacije dohodnine od dohodka iz
dejavnosti. Zato se tožnik tudi ne strinja z odločitvijo o stroških
postopka. Sodišču predlaga, da izpodbijano odločbo odpravi,
ugotovi, da znaša dohodnina toliko, kot je bila ugotovljena s
prvotno odločbo in „da se vse, kar je več odmerjenega in pobranega
davka, takoj vrne“, toženi stranki pa naloži povrnitev stroškov
davčnega postopka v znesku 2008,20 EUR z zakonskimi zamudnimi
obrestmi od 4. 9. 2012 dalje do plačila in stroškov upravnega spora
v priglašeni višini z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje
sodbe do plačila, vse v 8 dneh.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Tožena stranka v odgovoru na tožbo vztraja pri
odločitvi in pri razlogih. Predlaga zavrnitev tožbe.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" align="center" style=
'text-align:center;text-autospace:none'><b><span style=
'font-family:Arial'>IZREK SODBE IN OBRAZLOŽITEV</span></b></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Tožba je utemeljena.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Sklep, da se postopek obnovi, je po presoji
sodišča pravilen in skladen z določbami ZDavP-2 in Zakona o
splošnem upravnem postopku. Sodišče se v celoti strinja z razlogi,
s katerimi je sklep o obnovi postopka utemeljen, in z razlogi, s
katerimi pritožbene ugovore v tej zvezi zavrne davčni organ druge
stopnje.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Po določbi 302. člena ZDavP-2 davčni organ
(kljub izvršljivosti odmerne odločbe pred njeno dokončnostjo)
ponovno odmeri dohodnino šele na podlagi dokončne odločbe, izdane v
postopku nadzora pravilnosti izračunavanja in plačevanja akontacije
dohodnine od dohodka iz dejavnosti.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Med strankama ni spora o tem, da je bila v
obravnavanem primeru v postopku davčnega inšpekcijskega nadzora
pravilnosti izračunavanja in plačevanja akontacije dohodnine od
dohodka iz dejavnosti tožniku izdana odločba, ki ob odmeri
dohodnine v obnovljenem postopku ni bila dokončna.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Ker je bila ob upoštevanju zakonske ureditve
izpodbijana odločba izdana preuranjeno, je sodišče tožbi ugodilo,
izpodbijano odločbo na podlagi 3. točke prvega odstavka 64. člena
Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) odpravilo in zadevo
vrnilo davčnemu organu prve stopnje, da po dokončnosti odločbe o
odmeri akontacije dohodnine od dohodka iz dejavnosti v zadevi
ponovno odloči. Ob odločitvi, da se odločba odpravi in zadeva vrne
v ponovno odločanje davčnemu organu, ni podlage za sodno odločanje
o stroških davčnega postopka in vračanju davka. Sodišče v tej zvezi
tožeči stranki še pojasnjuje, da se ji po izpodbijani odločbi davek
vrača in ne nalaga v plačilo, kot smiselno sledi iz njenega
tožbenega predloga.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Odločitev o stroških upravnega spora temelji na
tretjem odstavku 25. člena ZUS-1 in drugem odstavku 3. člena
Pravilnika o povrnitvi stroškov tožniku v upravnem sporu. Na tej
podlagi je sodišče tožeči stranki prisodilo stroške v višini 350
EUR, povečane za 20 % DDV in jih naložilo v plačilo toženi
stranki.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'>Glede na nesporne dejanske okoliščine, ki so
podlaga za odločitev, je sodišče na podlagi 59. člena ZUS-1 v
zadevi odločalo na seji.</span></p>
<p class="MsoNormal" style=
'text-align:justify;text-autospace:none'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
<p style='margin:0in;margin-bottom:.0001pt;text-align:justify'>
<u><span style='font-family:Arial;color:navy'>Področje: Davčni
postopek</span></u></p>
<p class="MsoNormal"><span style=
'font-family:Arial'> </span></p>
</div>
</body>
</html>

Bodite prvi, ki bo komentiral.

5 RAZLOGOV ZA "SUPERDAVKE"

ODLOG UGOTAVLJANJA DAVČNE OBVEZNOSTI po 1. točki drugega odstavka 100. člena ZDoh-2 (podrobnejši opis)
Iz sklopa - modula: PRAKSA/Mnenja FU ...
11.12.2024 - 09:09:16
ZAKON O DAVKU OD DOHODKOV PRAVNIH OSEB (ZDDPO-2 - neuradno prečiščeno besedilo)
Iz sklopa - modula: ZAKONODAJA/Davki ...
04.12.2024 - 08:10:16
PODATKI ZA OBRAČUN PLAČ – obračun za OKTOBER 2024
Iz sklopa - modula: STATISTIKA & ...
04.11.2024 - 10:26:17

VEČ RAZLOGOV

3 RAZLOGI ZA "DDVPOZNAVALCA"

VEČ RAZLOGOV

KRPANOV BLOG

BABUNI in BABUNKE iz parlamenta - ko primati sprejemajo davčne predpise!
Mi je prav žal, vendar: »Da lahko opišem v nas ...
21.07.2021 - 10:59:31
NE IZGRAJTE SE Z NAŠIM DENARJEM - Izboljšajte "mega paket" za gospodarstvo!
Da bo vsem jasno: »Finančno breme vseh »MEGA P ...
07.04.2020 - 11:55:29
HEJ, BANDA, BREZ GOSPODARSTVA NE BOSTE PREŽIVELI!
Da ne bo nesporazuma: »Apel ni namenjen samo v ...
23.03.2020 - 16:17:31

ARHIV

NOVICE

Cesarjev poziv tlačanom
Kako lahko vsak prebivalec sodeluje pri soobli ...
27.11.2024 - 11:58:58
Državni zbor sprejel državna proračuna za leti 2025 in 2026
Državni zbor je 20.11.2024 sprejel spremembe d ...
21.11.2024 - 10:51:55
Državni zbor sprejel prvi paket davčnih sprememb
Državni zbor je včeraj sprejel prvi paket davč ...
15.11.2024 - 11:05:48

ARHIV