www.davkoplacevalci.com

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN"
 "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content=
"text/html; charset=utf-8" />
<meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)" />
<style type="text/css">
/*<![CDATA[*/

/*]]>*/
</style>
<title></title>
</head>
<body lang="SL" xml:lang="SL">
<div class="WordSection1">

Da
bo vsem jasno: »Finančno breme vseh »MEGA PAKETOV« - sprejetih
in napovedanih -  bo v prihodnosti nosilo le in samo
gospodarstvo, zato je zdaj tudi čas, da se nataknejo uzde javnemu
sektorju, ker so tam že zdavnaj izgubili občutek za marsikaj,
predvsem pa za solidarnost!«

 

Razumem, da
kdor dela, se lahko zmoti. Razumem (no, vsaj jaz), da je obstoječa
vlada RS prevzela vajeti v roke od popolnoma abotne in
nekompetentne vlade kar se tiče gospodarstva, katere največji
»dosežek« je bil dodatna obdavčitev najbolj produktivnih in tistih
poštenih, ki smo pripravljeni (zaenkrat še) plačevati davke v
Sloveniji. Sem tudi mislil, da smo s komedijantom na čelu slovenske
vlade dosegli dno zaničevanja in poniževanja gospodarstva – čeprav
tile predzadnji še niti niso bili tako slabi, ker so dokaj hitro
odstopili.

 

Zaradi vsega
tega ne razumem (pa ne samo jaz, temveč mnogi), da se pri poizkusu
pomoči gospodarstvu v času razglašene epidemije v trenutno najbolj
»vroč« zakon zapišejo določene nelogičnosti in tudi »amaterske«
napake, s katerimi se sedaj porajajo mnogim v gospodarskih
subjektih (predvsem majhnih) dileme, ali naj raje delavce odpustijo
brez vsakršnega poslovnega tveganja ali sprejmejo določeno pomoč za
ohranitev delovnih mest, ki pa se lahko izkaže za dvorezen meč. Ta
potencialno prejeta pomoč lahko pomeni tudi potencialni stečaj v
roku cca. leta dni zaradi vračanja pomoči - pa čeprav bodo mogoče
poslovno leto 2020 zaključili z izgubo!

 

V
tej smeri je potrebno temeljito razmisliti o nadgradnji – spremembi
sprejetega zakona o interventnih ukrepih za zajezitev epidemije
COVID-19 itd. (v nadaljevanju ZIUZEOP), kateri je bil sprejet v DZ
RS 02.04.2020, pričetek njegove veljavnosti pa pričakujemo (tam
nekje …) od 11.04.2020, dan po objavi v Uradnem listu
RS.

 

Le
tri bistvene – nujne spremembe oziroma dopolnitve
ZIUZEOP:

 

1. 
Odprava
vračanja prejete pomoči izplačane gospodarstvu oziroma vsaj
zamenjava predpisanega kriterija vračanja pomoči na podlagi
primerjave prihodkov v letu 2020/2019 s kriterijem na podlagi
ustvarjenega neto dobička v letu 2020

 

Osebno se
sprašujem, zakaj bi gospodarski subjekt, ki prejme pomoč glede na
obstoječe razmere, morali to sploh vračati. Ali vračajo pomoč, ki
jo dobijo (večinoma) tuje multinacionalke za odpiranje novih
delovnih mest v Sloveniji? Kaj bodo morali npr. učitelji, uradniki,
sodniki, tožilci in ostali proračunski prejemniki plač vračati
svojo plačo, če ne delajo zaradi epidemije (in večina, vsaj 50% jih
dejansko NE dela, tisti, ki pa mislijo da delajo, pa naj se vrnejo
h koreninam Marxa in Engelsa)? Če je pogojevana prejeta pomoč s
potencialnim naknadnim vračilom, potem to ni paket pomoči
gospodarstvu, temveč paket začasnega kreditiranja gospodarstva!
Zame kot podjetnika kredit ni pomoč!

 

V
kolikor pa se pogojuje vračilo prejete pomoči glede na določene
ekonomske pokazatelje pri prejemniku, pa prosim pošljite v kot
(kakšne trenutno prazne osnovne, ne srednje šole, kaj šele faksa)
na koruzo klečat osebe, katere kot ustrezni ekonomski pokazatelj za
upravičenost vračila pomoči podajajo primerjavo ustvarjenih
prihodkov v letu 2020 glede na leto 2019 (glej drugi odstavek
22. člena ZIUZEOP). Mislim, da sem s tem vse povedal, saj bi
vsakršno opisovanje predlagateljem tega določila, kaj je to
fakturirana (in ne plačana realizacija), kaj so to odloženi
prihodki, kaj so to enkratni prihodki z odprodajo osnovnih
sredstev, kaj so to poslovni prihodki, prihodki financiranja (npr.
tečajne razlike) ali izredni prihodki ter podobno, lahko povzročilo
mentalni in defibrilacijski šok.

 

Če
pa je že ta pomoč dana gospodarstvu pogojno glede na rezultate
poslovanja v letu 2020, potem naj bo kriterij za potencialno
vračilo pomoči izključno opredeljen s postavljenimi kriteriji
prejete pomoči glede na višino neto ustvarjenega
dobička!

 

2. 
Obvezna uvedba
posebne pomoči vsem računovodskim servisom (ja, prav ste
prebrali!)

 

Tako, kot so
zdravniki in ostalo medicinsko osebje na prvi bojni v boju proti
virusu za prebivalstvo, tako so računovodski servisi v prvi bojni
vrsti za gospodarstvo. Trdno sem prepričan, da sta stres in
obremenitve zdravnikov primerljive s stresom in obremenitvami
računovodkinj in računovodij. Glede na to, da sem sam nekoč imel
računovodski servis in sem (iskreno) sprejel odločitev, da raje
grem na zavod za zaposlovanje kot pa da opravljam ta poklic še
naprej (z vsem spoštovanjem do tega poklica), lahko utemeljeno
trdim, da so ti subjekti v tem času celo pomembnejši od samega
FURS-a! Če se le-ti »zrušijo« (finančno, mentalno, psihološko …),
njihovi klienti ne bodo mogli plačati dajatev v proračun, pa čeprav
bi to želeli (večina naročnikov računovodskih storitev niti ne ve,
kaj je konto, kaj šele, kako izgleda obrazec DDV-O ali kako
vstopiti na eDavke).

 

Računovodski
servisi so v tem trenutku vez med pretežno malimi gospodarskimi
subjekti - podjetniki (cca. 100.000 le-teh) in državo, so neke
vrste zdravniki, medicinske sestre, reševalci in gasilci za
pritekanje sveže infuzije (denarja) v državni proračun in za
pritekanje ustrezne strokovne podpore gospodarstvu.

 

Dejstvo je, da
računovodkinje in računovodje v tem času ne morejo na začasno
čakanje na delo, da bodo imeli velik osip plačil s strani svojih
naročnikov (v tem tempu bo cca. 30% malega gospodarstva »izginilo«
- likvidacija, stečaj, nelikvidnost …), da so oni za svoje
naročnike »vse« (računovodje, pravniki, strokovnjaki za delovna
razmerja, »psihologi« …).

 

Zato menim, da
bi morali računovodski servisi za vsakega zaposlenega + »nosilca
dejavnosti«, kateri dela, prejeti dodatno nepovratno pomoč v višini
vsaj polovice povprečne letne plače leta 2019, preračunane na
mesec, za vsak mesec trajanja razglašene epidemije. Ta pomoč ne sme
izključevati ostalih potencialnih ugodnosti, ki izhajajo iz
zakonodaje.

 

3. 
Izenačitev
prejemkov zaposlenih v gospodarstvu s prejemki zaposlenih v javnem
sektorju in vseh ostalih »institucijah«, financiranih s strani
države, v kolikor je bil delavec poslan na začasno čakanje na
delo

 

Če
delavec v javnem sektorju NE dela, ne more biti financiran iz
proračuna več kot znaša maksimalna pomoč za delavca v gospodarstvu,
ki ne dela. Zato bi moral pripadati v tem primeru tako delavcem v
gospodarstvu kot tudi delavcem v javnem sektorju maksimalni znesek
plače v višini povprečne plače iz leta 2019, vendar ne manj, kot
znaša minimalna plača (glej prvi odstavek 28. člena in drugi
odstavek 26. člena ZIUZEOP).

 

Menim, da več
kot polovica zaposlenih v javnem sektorju od razglasitve epidemije
NE dela (pa pustimo, kar so mnogi delali pred epidemijo). Verjetno
je odveč, da začnem z naštevanjem občinskih uradnikov, zaposlenih
na sodiščih, tožilstvih, ministrstvih, na področju izobraževanja,
raznih agencijah, navsezadnje tudi na … FURS-u! In da skrajšam –
jaz pojmujem kot javni sektor vsako institucijo, ki je vsaj 70%
financirana iz proračuna.

 

Seveda je
potrebno narediti še precej drugih sprememb v navedenem zakonu, kot
samo primeroma:

-    
prepoved javne
objave prejemnikov pomoči, npr. samozaposlenim (ali se bodo tudi
objavili seznami npr. na šolah, kdo je bil poslan na čakanje na
delo oziroma – zakaj demoniziramo prejemnike pomoči?);

-    
opredelitev
kazenskih določb za javni sektor, če bo nekdo neupravičeno prejel
celo plačo, čeprav bi moral biti poslan na čakanje na delo oziroma
ni opravljal svojega dela, pa je prejel celotno plačo;

-    
izvzem iz
neupravičenih prejemnikov pomoči »zavarovalnih agentov«
(zavarovalnih agencij - posrednikov), v kolikor le-ti izpolnjujejo
pogoje, kot preostalo gospodarstvo (ni mi jasno, kako je to prišlo
v zakon);

-    
…

 

Ter na koncu še
sporočilo politikom, ki skušajo s t.i. »mega paketom« perverzno
kupovati volilne glasove volivcev, ki jih tradicionalno tako ne
bodo nikdar volili - NE IGRAJTE SE Z NAŠIM DENARJEM.

 

In
če ne veste, o čem je govora pri perverznem kupovanju volilnih
glasov oziroma kako bi te stvari lahko izvedli dosti bolj korektno,
pošteno in pravično, s primernim socialnim čutom:

-    
opredeljena
pomoč iz mega paketov ne pripada penzionistom, če njihovo
premoženje na podlagi dostopnih podatkov (stanje na TRR, depoziti,
nepremičnine …) presega npr. vrednost 100.000,00 EUR;

-    
študentom, ki
prejemajo štipendijo, se ne izplača pomoč. Ostalim študentom se
pomaga na način, da se jim opusti obveznost plačevanja študentskih
domov oziroma se jim povrne vplačana najemnina v maksimalni višini
povprečne najemnine v študentskem domu, ob predložitvi najemne
pogodbe s strani drugega subjekta, ki ni študentski dom, in
dokazila o plačilu najemnine na transakcijski račun najemodajalca
(joj, ste »levi« -  FURS – tudi vi bi lahko »izkoristili« tole
situacijo za zajezitev sive ekonomije – glavni center sive
ekonomije za te najemnine je definitivno v LJ).

 

Vedno
vaš

Martin
Krpan
 
</div>
</body>
</html>

Liza - 07.04.2020 - 08:10

Bravo!

M.a.r.i.a. - 07.04.2020 - 08:27

in še enkrat bravo!

marja - 07.04.2020 - 11:05

Beseda bravo je premalo. Vse kar piše je res in mene(nas) ne bo ubil virus ampak "mega zakon"

Iza - 07.04.2020 - 11:48

Pozdravljeni,
O tem ,kar ste opisali v 1. točki sem začela razmišljati šele ob branju vaših pripomb. Smo že tako zatolčeni, da se nam marsikatera diskriminacija gospodarstva že sploh ne zdi več čudna. Pomoč, ki se vrača res ni pomoč. In kako sprevrženo-zopet ,vračalo naj bi jo samo gospodarstvo.
Kar se tiče računovodskih servisov se tudi strinjam ,da si zaslužijio dodatno pomoč in nagrado. Se pogovarjam s strankami in znanci.,ki imajo podjetja ali dejavnost in mi rečejo, da jim ni nič jasno kako konkretno izpeljati vse postopke okrog državne pomoči
in da bodo vprašali kar svoj rač.servis!! Enega od njih sem vprašala kaj ima računovodenje z razumevanjem in uveljavitvijo vladne pomoči. Klasičen odgovor,da oni pa to že vedo oz.v podtonu ,bi morali vedeti...Na moje nadaljevanje o plačilu za to pomoč je bilo
pa na drugi strani neko mrmranje in izmikanje..
Sama sem poslala na poslansko skupino pripombo glede izključitve zavarovalnih agencij in .s.p.-ejev iz vsakršne državne pomoči.
Zdaj bom malo lažje spala, me je obremenjevala ta krivica in sem svoje naredila.
No, vsaj odgovorili so mi,da bodo pripombo posredovali kompetentni osebi v proučitev.

Maca - 07.04.2020 - 11:50

ko bi vsaj naši politiki in vlada razmišljali tako kot vi.....
kapo dol za zapisano
ostanite še naprej zdravi

Tardis - 07.04.2020 - 12:43

Upam, da to prebere še kdo od tistih tam...

LELA - 07.04.2020 - 12:47

Ko bi politkom le kaj prišlo do živega. Vse zapisano je več kot resnica! Še enkrat vso spoštovanje in BRAVO!

Neža - 07.04.2020 - 13:18

Odlično... ta zapis bi moral v širšo javnost !

Lucija - 07.04.2020 - 14:09

Martina Krpana za predsednika vlade, predsednika države, državnega zbora, itd...:)

lp računovodkinja, nosilka dejavnosti z eno zaposleno, tik na robu zloma :(

Martin Krpan - 08.04.2020 - 10:35

Lucija - politika? ha ha ha ...

Glede trenutnih ("običajnih"?) naporov - vzdržite, razmišljajte pozitivno! POZITIVNO :)))
Pa tudi kaj takšnega preberite :) - https://www.davkoplacevalci.com/nekaj-soli-zastonj/sala/23-dan-karantene

škorpijonka - 08.04.2020 - 09:45

me je kar stisnilo pri srcu, ko sem brala pod točko 2, amoak od veselja, ne žalosti......delam doma, moja zaposlena doma...nobenega miru, učinek dela enak mogoče 10% od zaželjenih 200...pa moram reči, da imam glede na pogovore s kolegicami, zlate stranke. Hvala, da ste nam dali občutek, da je nekomu mar za naše delo...pa vse dobro vsem skupaj....

Martin Krpan - 08.04.2020 - 10:37

Kapa dol vsem vam v računovodstvu. ISKRENO!

In za dobro voljo https://www.davkoplacevalci.com/nekaj-soli-zastonj/sala/22-dan-karantene

PC - 08.04.2020 - 12:14

Dragi Martin Krpan, že dolgo vem, da se v razmišljanih običajno zelo strinjam z vami. Z zgornjim razmipljanjem pa mislim, da ste celo presegli sami sebe. Stanovski kolegi pozivam vam k aktivnostim. Vsi ste gotovo člani kakšnih združenj, sekcije. Ponesimo Krpanov glas v svet, prepošljite lik, dodajte svoja občutenja in izkušnje. Pojdimo do vrha. Že dolgo vemo, da smo računovodnje tlačani, ki spravljamo v življenje neživljenske zakone. Opozorimo nase na vse možne načine, ki jih kdorkoli od nas ima.

Martin Krpan - 09.04.2020 - 11:40

Pozdravljeni PC. Ne gre za preseganje samega sebe, še manj za moje "dobrikanje" vsem vam v računovodstvu.

Zapisano je le NEIZPODBITNO DEJSTVO, podkrepljeno z mojimi podjetniškimi izkušnjami (verjetno vem, kaj govorim, saj sem že 30 let podjetnik in imam vsakodnevne kontakte z vami v računovodstvu, da ne omenjam svoje "zgodovine" pri delu v računovodskem servisu!).

Ko poslušam te "jokavčke" v javnem sektorju, kateri se znajo bolj boriti za svoje riti kot pa opravljati svoje delo, se sprašujem - KJE PA STE VSI VI IZ GOSPODARSTVA?

Iz vsake negativne zgodbe se je potrebno nekaj naučiti. In sedaj je čas, da povzdignemo - povzdignete vaš glas! ZAHTEVAJTE RAČUNOVODSKI SERVISI to, kar vam pripada v teh časih. Navsezadnje bomo tako mi v gospodarstvu sami plačali ta zapitek!

Aktivirajte sebe in vaše ANEMIČNE institucije!

BD - 09.04.2020 - 07:19

BRAVO IN SE ENKRAT BRAVO !!!!

Martin Krpan - 09.04.2020 - 11:43

Moj aplavz vam - vzdržite! Če ne zaradi drugih, zaradi vas!

In v teh časih si vzamite tudi kaj časa zase in svoje bližnje (čeprav vam nekateri "bližnji" gredo že na živce :)) - preberite tudi kakšno "neumnost" :) - https://www.davkoplacevalci.com/nekaj-soli-zastonj/sala/25-dan-karantene

spela - 13.04.2020 - 22:48

Bravo! Zakaj Martin Krpan niste v vladni skupini za prirpavo interventnih zakonov? Če bi sodelovali eksperti ne bi tako zakomplicirali obračuna plač da v gospodarstvu ne vemo kako 15. izplačati marčevsko plačo. Seveda pa je za s.p. zelo poenostavljeno, samo par kljukic in denar bo nakazan.

Martin Krpan - 14.04.2020 - 08:41

Zakaj nisem v "tisti" skupini? Ker verjetno si nihče ne želi, da bi med njimi lomastil z mesarico :))) ...

P.S. Politika mi osebno ni blizu. Nisem takšen "človek" ...

Moni - 14.04.2020 - 08:47

Niso samo študenti, ki so v domovih. V domu morajo bivati in ga plačati tudi nekateri srednješolci, ker je taka politika srednje šole.

B - 14.04.2020 - 12:31

Nimam kaj dodati. Vsebina je zadetek v polno. Obžalujem samo dejstvo, da politiki in mega strokovnjaki tega ne berejo. Morda bi bilo zapis poslati dr. Lahovniku v vednost in razmišljanje, v kolikor ni politično preveč obarvan.

Martin Krpan - 14.04.2020 - 16:54

Ko sem slišal za sestavo komisije (pa verjetno ne vem za vse, ki so "pomagali"), lahko rečem le, da se vsaj s polovico njih jaz v praksi nimam kaj početi oziroma so že zdavnaj izgubili stik s prakso - gospodarstvom (če so ga kdaj imeli).
Potem pa ni čudo, da dobimo takšno ekonomsko spakedranščino, če zdaj odmislimo tudi vse pravne zagate nove zakonodaje.

Matko - 14.04.2020 - 18:36

Mene zanima zakaj pomoč upokojencem, prejemnikom socialnih pomoči, velikim družinam in kmetom. Prihodki vseh so ostali enaki kot prej. Ne vidim kje so te skupine bile prizadete zaradi pojava corona virusa?

Martin Krpan - 15.04.2020 - 12:46

S postavljenim vprašanjem ste tudi sami odgovorili :).

Obiskovalec - 20.04.2020 - 10:43

Odličen članek. Ko bi bil tak človek kot je MK na mestu predsednika vlade bi bila situacija precej drugačna.

klepetalka - 21.04.2020 - 08:28

Popolnoma se strinjam z vsem zapisanim. Upam le, da se bo v bližnji prihodnosti pa le našel kdo, ki bo hotel in zmogel razkrinkati korupcijo in postaviti stvari na pravo mesto v tej državi.

Borci - 23.04.2020 - 07:44

Resnično. Srečno !!

JeznaProgramerk - 29.04.2020 - 16:10

Jaz sem zaposlena v podjetju katero je morala pripraviti vse te spremembe v programu in jih še vedno pripravlja, da so lahko naše stranke oddale in še vedno oddajajo rek obrazce. Doma imam dva otroka. Ena je šolo obvezna in jaz delam z njo, jaz ji pomagam pri šoli. Torej dejansko od jutra do večera sem ali za enim računalnikom ali za drugim. Načitati sem morala cel zakon, vse spremembe pripraviti in urediti v programu, pa še kar ni ok, ker je toliko tega da glava boli; vse te mini tini izjeme, pa pod minimalno, pa boniteta nad minimalo, pa pod minimalno pa tisto, pa ono.... Torej sem mati, katera dela od doma, vmes se ukvarja s svojimi otroci, poznam cel zakon, utrujena sem tako da vam opisat ne znam ampak še vedno optimistična in energičena, ker moram biti. Praznikov ne poznam, kot marskikdo drug od vas. In kaj me najbolj jezi? Da teli naši uradniki niti pomislili niso na nas. Niso pomislili kaj nam, podjetjem, kateri imamo programe za naše stranke, kaj so naredili, kakšno zmešnjavo, kaj so naredili njihovim zaposlenim kateri potem morajo vse to uredit, vse prebrat, pazit na vsako stvar v zakonu. Čisto razočarana sem nad vsemi temi uradniki, kateri so polni besed in ne vem kakšnih obljub, ko pa pride do prakse so pa majhni dojenčki, nebogljena bitja, izgubljena bitja. Žalostno je tole moja Slovenija...

petrina - 19.05.2020 - 09:35

ali je to še kje drugje objavljeno? res so vsi pozabili .... že res, da so zdravniki in zdravstveno osebje na udaru .... ali se je kdo od vseh kdaj vprašal, kako pa smo mi, računovodje na udaru?

Ana - 20.05.2020 - 08:09

Bravo....samo še poskrbet, da gre čim bolj v širšo javnost, morda se predsednik našega združenja pri GZ potrudi in spravi kam naprej...upam, da ga niso že preobrnili v LJ, saj je ja našega kova in verjetno enako grize kisla jabolka kot mi.

B - 20.05.2020 - 10:12

Bravo, upam da bodo prebrali tudi člani strokovne skupine za pripravo ukrepov, ki so vsi po vrsti dr.

Iza - 20.05.2020 - 14:05

Samo od sebe se ne bo nič naredilo in nobeden ne bo nič naredil namesto vas .Ali veste koliko strank je v koaliciji in vsaka ima svojo poslansko skupino in vodje poslnskih skupin itd. In vsi si želijo vsaj še nekaj časa dobivati poslanske plače. Zasujte jih s temi mnenji.
Določene poslanske skupine celo odgovorijo in resnično posredujejo predloge naprej.

optimist - 11.07.2020 - 09:13

To, Martin. Enkrat sem že nekaj pesnil o tem, da smo v času korone najbolj najeb... prav mi, saj smo dali kot fusbalerji 150% od sebe, delali smo tudi za tiste, ki so svoje obrate morali zapreti in ne vemo, ali bomo to kdaj dobili plačano, seveda pa bomo konec julija tudi od tega morali plačati DDV. Ja, pa tudi plačati fakture za nadradnjo oziroma uskladitev programske opreme z novo zakonodajo. Zamerim Šircelju in Simiču, ki omalovažujeta naše delo v smislu saj tako ali tako naredi vse računalnik; kot da ne bi bila nikoli v našem fohu. Zamerim vsem tem pametnjakovičem, ki hiperproducirajo nove zakone, pravilnike in nas s tem dodatno bremenijo. Priznam, ne folgam več vsega predelati in raje berem komentarje in izkušnje na Davkoplačevalci. Sem že kar star, pardon, izkušen, spominjam pa se zlatih socialističnih časov, ko smo resda delali bilance na tri mesece, pap rometni davek na 15 dni, pa še to brez računalnikov, zdi pa se mi, da sem imel več časa zase kot pa sedaj.
Zato je mojer mnenje, da je 90% zakonodaje zgolj nepotrebna navlaka, da sevladne službe lahko hvalijo, kako so produktivne, kako jih je venomer premalo, kako za svoje krvavo zasluženo delo potrebujejo večjo plačo, pa več dopusta......

Lan - 14.07.2020 - 10:40

Res je, vsi jokajo, mi pa delamo. Z nami ni nihče solidaren, ko delamo poročila dan in noč. Vse je predrago, poročanja pa je zmeraj več. Jaz dejansko še na dopust ne morem, saj me vse počaka in je pač kasneje treba delati 150 %, da se vse podela za nazaj. In potem vlada nagrajuje študente, pa upokojence, posebna pa še tiste na sociali. Žal jih absolutno preveč 'ujčkamo'. Slišim za ogromno ljudi, ki prejemajo denar od države, hkrati pa delajo na črno. Ne plačajo nobenih prispevkov, mene pa FURS ne vpraša ali imam denar za plačo ali ne. Takoj ko ne oddam REK obrazca, mi že grozijo. Saj prihodke verjetno res imamo, ki pa žal niso nikoli plačani.