kr tam eden - 24.06.2014 - 08:33

Uh, kako mi ta njihov program diši po že slišanem. No, temu sicer še ne bi rekel program, ker razen napisanih obljub ne ponuja nič konkretnega, bi pa temu rekel korak bliže. Mogoče pa bomo kje tudi prebrali konkretne načine, kako priti do takih razbremenitev. 

Ker me malo skrbijo, te razbremenitve. Namreč, če ohranimo sedanjo raven proračuna in znižamo del davkov, jih na drugi strani moramo dobiti notri... od koga drugega, kot od davkoplačevalcev, se sprašujem. In diši mi po čudnih ukrepih, ki spominjajo na čase Jugoslavije, pa povojne Hrvaške, ko so bile cene za turiste višje, kot cene za domačine. Drugače si ne znam razlagati tiste razlike pri trošarini...

Ampak, preden razpredam naprej, pustimo še malo prostora drugim strankam in pogledamo, kaj nam bodo, če nam bodo sploh kaj, ponudile...

XY - 29.06.2014 - 12:12

Se strinjam z dejstvom, da koliko denarja priede v blagojna, ga je mozno potrositi. Posledicno to pomeni manj izdatkov iz proracuna in ne novih davkov; razen nepremicninskega in ta na dejansko vrednost nepremicnin(oz. bolj pravilno poslploseno vrednost - dokazovanje nizje so uvedli, hise za 2 mio pa so se vedno po 300t€...; kjub vsem javnim objavam).

Sama sem proti raznim subvencijam gospodarstvu (raje olajsave), desetinsm agencij, za katere sploh ne vemo kaj pocnejo (oz. ne poocneji nic in niso odgovorne za nic), ukinitev polovice obcin (tam se sele trosi in zaposluje), striktno namenjanje trosarin tja kamor spadajo (cigareti in alkohol v zdravstvo; slednje organizacijsko takoj reformirat!), pa se in se bi se naslo. Samo interes mora obstajat - tisti pravi, ne lobijski...

Znanka bi rekla preprosto - osnovna gospodinjska logika - kolokor imam, lahko zapravim :)

kr tam eden - 03.07.2014 - 07:48

Mater XY, saj to je že skoraj program. Takoj ga je treba prodati kaki stranki!

Pri nepremičninah in davku nanje pa bi bil zelo previden. Še enkrat bom rekel, da je, tako kot je bil zastavljen, to zelo nepravičen davek. Svojo nepremičnino sem sam naredil, ob nakupu zemljišča plačal DDV, potem uredil vso potrebno dokumentacijo in prejel od arhitekta račun (na svohjo zahtevo), ergo spet DDV, podpisal pogodbo z izvajalcem in za (priznam, skoraj) vse storitve tudi plačal DDV. Da ne govorimo o tem, da sem za to početje moral najeti kredit, od svojih dohodkov pa redno plačujem vse obveznosti. Gre za golo plačo, brez kakšnih pogodbenih predavanj ali drugih del. In zdaj bom na ves ta svoj vložek, potem, ko sem že plačal vse prispevke in davke, še plačal nek davek na stvar, ki praktično še niti moja ni, banka mi jo lahko kadarkoli vzame, če ne plačam obroka...

Po drugi strani pa nimam nič proti, če mi kot prodajalcu nabijejo dodaten davek na promet z nepremičnino, še posebej na razliko med vložkom in iztržkom. Tu pa gre nedvomno za dobiček in davek od dohodka bi moral biti tudi za to jasno določen.

TRošarine pa v nebo, kar se mene tiče, javni sektor prestrukturirati in v nulo počistiti, racionalizirati in se potem z njim igrati, čeprav sem tudi sam njegov pripradnik. Carinike namesto na DURS med vojake ali pa na zavod, na DURS pa strokovnjake za inšpektorje in svetovalce. Pa hitrejše akcije pri ugotovljenih nepravilnostih in škodljivih početjih in malverzacijah z javnimi sredstvi. Že sum bi moral biti alarm, ko gre zadeva iz tožilstva na sodišče in preiskovalni sodnik ugotovi, da je zbranih dovolj dokazov za začetek postopka, pa takoj odpoved ali vsaj suspenz, da ne bi taka oseba imela možnosti poneveriti še več denarja ali vplivati na dokaze...

pa še bi se našlo. Za zdaj izstopim iz debate, ker nimam več časa... mogoče popoldan...

Iza - 24.06.2014 - 09:42

Točka D  mi je  zelo všečna. Mi je pa žal za g.Viranta,in stranko  ki je vpodpiral (a) prave ukrepe in za nagrado dobil (a) od volilcev nepravi

prst.

Jasna - 02.07.2014 - 18:58

Podpiram program, se pa vseeno strinjam z vami, da ga je težko uresničevati zaradi različnih zakoreninjenih lobijev, ki se seveda z vsemi štirimi branijo reda in se hkrati z vsemi štirimi oklepajo državnih jasli. Mislim, da je končno čas, da se raznorazni profesorji, ki so nam 20 let predavali, kako bi moralo biti, vsi pa vemo kako je, umaknejo in končno damo prednost ljudem, ki se spoznajo na gospodarstvo in imajo izkušnje.  Preprosti ljudje imamo preproste rešitve, samo poslušati bi nas morali!

pic - 03.07.2014 - 11:36

Politiki govorijo o zmanjšanju "birokratskih in administrativnih ovir", vendar še nobenega nisem slišala, katere konkretno so te ovire. Na primer, še noben politik ni zinil, da bi zakone napisal kratko, preprosto in razumljivo, da ne bi pravniki in sodišča imeli toliko dela! Če že skrbijo, da bi poenostavili računovodenje, ker so računovodski delavci (pregrešno ?) draga zadeva...

Pa to o "lahko porabimo samo toliko kolikor zaslužimo" in o "gospodinjski logiki" - tu je lahko "gospodinja" tudi taka, da kar zasluži, porabi za frizerja, lepe obleke, potovanja... in ji v denarnici ne ostane nič za hrano, za zdravila, za elektriko, vodo... In potem?  

Zato bi rada od politikov, ki bi radi vladali, slišala katere osnovne potrebe državljanov bodo zagotavljali in tudi kako. Za vse ostale potrebe - recimo jim nadstandardne - pa naj jasno določijo smernice, da se gospodarstvo lahko usmeri in razvija v teh dejavnostih (turizem, bančništvo, morda težka industrija)... samo povejo naj.

Glede nepremičninskega davka pa : zahodne stare demokracije ga imajo, zato ga bodo vse politične opcije prej ali slej uvedle tudi pri nas. Le ocenjevanja nepremičnin naj se lotijo delati strokovno in odgovorno in ne s študenti in tistimi, ki so "slučajno prišli mimo", ker so rabili zaslužek...