Bilans.si
B
DoberRacunovodja.si
DR
DDVpoznavalec.si
DDV
Superdavki.com
SD
Toggle navigation
DAVČNI KLEPET
S CESARICO
Vsi klepeti
Nova objava
Največ ogledov prejšnjega dne
Največ komentarjev prejšnjega dne
Prečiščeno iz klepetalnice
10 Udarnih klepetov pri cesarici
SPODSEKAJMO
NEZNANJE
Aktualni seminar
Davčni timbilding
Davčne delavnice
Predvideni seminarji
Izvedeni seminarji
Srečanja kluba davkoplačevalcev
Knjiga vtisov
RAČUNAJMO
NA PRSTE
Obračun plače
Obračun avtorskega honorarja
Obračun podjemne pogodbe
Obračun študentskega dela
Obračun najemnine
Obračun začasnega ali občasnega dela upokojencev
Obračun plačila za poslovodenje (040 družbenik)
Obračun prispevkov za socialno varnost za lastnike zasebnih podjetij (OPSVL)
Obračun prispevkov za socialno varnost za zasebnike (OPSVZ)
Prikaz sklicev in (pod)računov za plačevanje dajatev
DDV kalkulator
Dohodnina 1-2-3
Obračun prokure za zastopanje
Obračun dohodka za delo na drugi podlagi (sejnine ...)
IŠČI TLAČANA
ALI BRDAVSA
Išči tlačana - Imenik davčnih zavezancev
ŠE NEKAJ SOLI
ZASTONJ
Tekoče informacije:
Krpanov blog
Krpanove novice
Dodatna vsebina:
Krpanov imenik
Kobiličini linki
Cesarjev urnik
Martinove zasoljene:
Ankete
Martinove zasoljene
Ponarodele pesnitve
Davčni leksikon
Priporočamo:
Predstavitev popolne davčne rešitve
Predstavitev pr(a)ve računovodske izbire
BREZPLAČNO
ČLANSTVO
Še nekaj soli zastonj
Krpanove novice
Novica
MNENJE CESARJA O VREDNOTNICAH IN ZAVAROVANJU
(17.03.2016)
<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content= "text/html; charset=utf-8" /> <meta name="Generator" content="Microsoft Word 14 (filtered)" /> <style type="text/css"> /*<![CDATA[*/ <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif";} p.Neotevilenodstavek, li.Neotevilenodstavek, div.Neotevilenodstavek {mso-style-name:"Neoštevilčen odstavek"; mso-style-link:"Neoštevilčen odstavek Znak"; margin-top:3.0pt; margin-right:0cm; margin-bottom:3.0pt; margin-left:0cm; text-align:justify; line-height:10.0pt; punctuation-wrap:simple; text-autospace:none; font-size:11.0pt; font-family:"Arial","sans-serif";} span.NeotevilenodstavekZnak {mso-style-name:"Neoštevilčen odstavek Znak"; mso-style-link:"Neoštevilčen odstavek"; font-family:"Arial","sans-serif";} p.Naslovpredpisa, li.Naslovpredpisa, div.Naslovpredpisa {mso-style-name:Naslov_predpisa; mso-style-link:"Naslov_predpisa Znak"; margin-top:6.0pt; margin-right:0cm; margin-bottom:8.0pt; margin-left:0cm; text-align:center; line-height:10.0pt; punctuation-wrap:simple; text-autospace:none; font-size:11.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"; font-weight:bold;} span.NaslovpredpisaZnak {mso-style-name:"Naslov_predpisa Znak"; mso-style-link:Naslov_predpisa; font-family:"Arial","sans-serif"; font-weight:bold;} span.highlight {mso-style-name:highlight;} @page WordSection1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt;} div.WordSection1 {page:WordSection1;} --> /*]]>*/ </style> <title></title> </head> <body lang="SL" xml:lang="SL"> <div class="WordSection1"> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p> <p class="MsoNormal" style= 'text-align:justify;punctuation-wrap:simple; text-autospace:none;vertical-align:baseline'> <b><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Vlada sprejela odgovor na pisno poslansko vprašanje v zvezi z vrednotnicami</span></b></p> <p class="MsoNormal" style= 'text-align:justify;punctuation-wrap:simple; text-autospace:none;vertical-align:baseline'> <b><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></b></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Vlada Republike Slovenije je na 80. redni seji sprejela odgovor na pisno poslansko vprašanje Branka Grimsa v zvezi z vrednotnicami. Poslanec meni, da je uvedba sistema vrednotnic birokratski ukrep, ki škodi podjetništvu in zaposlenim. Vlado sprašuje za oceno smiselnosti in ekonomske upravičenosti vrednotnic po letu dni od uvedbe ter ali bo sistem vrednotnic odpravljen.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>V zvezi z vzpostavitvijo sistema vrednotnic in prenove sistema osebnega dopolnilnega dela (ODD) vlada poudarja, da se je Zakon o preprečevanju dela in zaposlovanja na črno (ZPDZC-1) začel uporabljati 18. 8. 2014, razen določb, ki se nanašajo na novo ureditev osebnega dopolnilnega dela. Te določbe se uporabljajo od 1. 1. 2015. Poleg tega je ZPDZC-1 določil prehodno šestmesečno obdobje za osebe, ki so imele priglašeno ODD že po starem sistemu na podlagi prej veljavnih zakona in pravilnika. To pomeni, da se izkušnje v zvezi s prenovljenim ODD v praksi in v celoti lahko beležijo šele dobrega pol leta.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Po podatkih je bilo junija 2013 v register osebnega dopolnilnega dela vpisanih 8.337 zavezancev. Od teh je za leto 2012 dohodke prijavilo 3.267 zavezancev, kar pomeni, da je bilo toliko aktivnih zavezancev, saj prejšnji zakon ni predvideval izbrisa neaktivnih oseb. Poleg tega so v to številko zajeti vsi, ki so pridobili prihodke iz drugega pogodbenega razmerja, torej tudi na podlagi podjemnih pogodb, avtorskih pogodb, sejnin itd. Na podlagi podatkov ugotavljamo, da je bilo do uveljavitve novega sistema dejansko aktivnih izvajalcev manj kot 3.000. Pri AJPES pa je bilo na dan 25. 2. 2016 prijavljenih že 5.728 izvajalcev, torej je okvirna številka 3.000 priglašenih izvajalcev pred prenovitvijo sistema že močno presežena in bo kmalu podvojena.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Do 31. 12. 2015 je bilo na upravnih enotah izdanih 17.610 vrednotnic, skupen znesek vplačil na podlagi vrednotnic tako do konca leta znaša 158.490 eurov. Od tega prejme Zavod za zdravstveno zavarovanje Slovenije 35.220 eurov ter Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije 123.270 eurov. Glede samih stroškov uvedbe sistema vrednotnic vlada Slovenije pojasnjuje, da so ti porazdeljeni med različne institucije in so ocenjeni skupno do konca preteklega leta na približno 200.000 eurov. Dejstvo je, da je glavnina stroškov, ki so jih imele institucije, zgolj enkratnih, učinke vzpostavitve sistema vrednotnic pa bo moč opazovati še na dolgi rok, saj bodo prihodki v blagajne stalni. Poleg samih finančnih učinkov pa je treba upoštevati tudi druge učinke prenovitve sistema osebnega dopolnilnega dela.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Cilj uvedbe sistema vrednotnic je tudi spodbujanje zakonitega opravljanja dela po načelu »vsako delo šteje«, ki ga v zadnjih letih država sistematično zasleduje. Tisti, ki opravljajo ODD, sedaj plačujejo prispevke za socialno varnost, ki posamezniku prinašajo določene pravice in minimalno socialno varnost. Zasledovanje navedenega načela posledično prinaša tudi zbliževanje celotne obremenitve posameznih oblik dela. To pa med drugim zmanjšuje tudi ekonomsko motivacijo delodajalcev in delavcev, da izbirajo obliko dela izključno glede na »stroške«, ki jih prinaša.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><b><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></b></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><b><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></b></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><b><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Mnenje o predlogu Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju</span></b></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><b><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></b></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Vlada Republike Slovenije je na seji sprejela Mnenje o predlogu Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ-N), ki ga je Državnemu zboru predložila skupina poslank in poslancev (prvopodpisani mag. Matej Tonin). </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><b><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></b></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Vlada RS je 29. 2. 2016 od državnega zbora v mnenje prejela predlog Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (ZZVZZ-N), ki ga je Državnemu zboru predložila skupina poslank in poslancev (prvopodpisani mag. Matej Tonin).</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Vlada RS nasprotuje predlogu Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju (predlog zakona), s katerim se spreminja temeljno načelo odškodninskega prava, da naj škodo v povzročeni višini povrne tisti, ki jo je povzročil. Predlog zakona prav tako nasprotuje temeljnimi načelom Zakona o varnosti in zdravju pri delu, posega pa tudi v temeljne obveznosti Zakona o delovnih razmerjih.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Zakon o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju določa možnost Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS), da zahteva povrnitev škode, in sicer: od zavarovalnice, pri kateri ima tisti, ki je s prometnim sredstvom povzročil okvaro zdravja ali smrt zavarovane osebe, sklenjeno obvezno avtomobilsko zavarovanje; v vseh drugih primerih od tistega, ki je namenoma ali iz malomarnosti povzročil okvaro zdravja ali smrt zavarovane osebe; od delodajalca v primerih škode, povzročene pri delu ali v zvezi z delom; od delavca, če je ta povzročil bolezen, poškodbo ali smrt zavarovane osebe s kaznivim dejanjem.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Veljavna ureditev temelji na temeljnem načelu odškodninskega prava, da naj škodo v povzročeni višini povrne tisti, ki jo je povzročil. Predlog zakona omenjenemu načelu ne sledi, saj predlaga ureditev, da bi ZZZS imel pravico od delodajalca zahtevati povzročeno škodo le takrat, ko je bila bolezen, poškodba ali smrt zavarovane osebe posledica tega, ker je delodajalec namenoma ali iz hude malomarnosti opustil izvajanje ukrepov za varnost ali zdravje pri delu, ustrezne higiensko-sanitarne ukrepe ali druge ukrepe, predpisane ali odrejene za varnost ljudi. Nadalje predlog zakona še dodatno omeji odgovornost delodajalca, ko predlaga omejitev višine povrnitve povzročene škode v primeru hude malomarnosti na 20-kratnik najnižje pokojninske osnove.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>S povzročitvijo škode nastane odškodninska obveznost, odškodninska obveznost pa je obveznost stranke, da poravna škodo, za katero je odgovorna. Odškodninska obveznost ima civilnopravni značaj, zato njen namen ni kaznovanje odgovorne osebe, pač pa vzpostavitev tistega stanja, ki je bilo pred nastankom škode. Primarna funkcija odškodninskega prava je torej odprava nepravičnega položaja, v katerem se je znašel oškodovanec, to je v odpravi njegovega prikrajšanja (škode).</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Predlog zakona omenjena načela odškodninske odgovornosti zasleduje zgolj delno, le ko je bila bolezen, poškodba ali smrt delavca (zavarovane osebe) posledica naklepne opustitve izvajanja ukrepov za varnost ali zdravje pri delu, ustreznih higiensko-sanitarnih ukrepov ali drugih ukrepov, predpisanih ali odrejenih za varnost ljudi, omeji odškodninsko odgovornost v primeru hude malomarnosti in pozabi na odškodninsko odgovornost v primeru lahke malomarnosti, celo kljub izpolnitvi splošnih predpostavk civilnega delikta.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Predlagatelj sicer poudarja, da predlog zakona zasleduje načelo pravičnosti, pravico do osebnega dostojanstva in varnosti, nedotakljivost človekove telesne in duševne celovitosti, pravico do zdravega življenjskega okolja in kot posebno izpostavlja tudi pravico do svobodne gospodarske pobude. Predlagana rešitev nehote zbuja občutek, da je edini cilj, ki ga predlog zakona zasleduje, ekonomska zaščita položaja delodajalcev, pozablja pa, da je v razmerju delavec – delodajalec delavec vedno šibkejša stranka. Ravno to je razlog, zakaj veljavna zakonodaja poudarja načela varnega delovnega okolja, odgovornosti delodajalca in tudi delavca v zvezi z varnim in zdravim delom ter ukrepi za zagotavljanje varnosti in zdravja pri delu.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>S predlagano rešitvijo se pomen veljavne zakonodaje s področja varnosti in zdravja pri delu zmanjšuje, če že ne celo izniči. Predlagatelj zakona predlaga, da delodajalec ne bi odgovarjal za škodo, če je bolezen, poškodba ali smrt zavarovane osebe posledica tega, ker niso bili izvedeni ukrepi za varnost ali zdravje pri delu, delodajalec pa se možnosti nastanka škode ni zavedal, a bi se jo po okoliščinah in svojih osebnih lastnostih moral in mogel zavedati.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Temeljna načela odgovornosti delodajalcev pri zagotavljanju varnosti in zdravja pri delu so opredeljena v določbi 5. člena Direktive Sveta z dne 12. junija 1989 o uvajanju ukrepov za spodbujanje izboljšav varnosti in zdravja delavcev pri delu (Direktiva), skladno s katero mora delodajalec v vseh pogledih zagotoviti varnost in zdravje delavcev v zvezi z delom.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Klinični inštitut za medicino dela, prometa in športa pri Univerzitetnem kliničnem centru Ljubljana je v okviru priprave zadnje novele Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju na seji Ekonomsko-socialnega sveta v oktobru 2015 predstavil vidik slabega izvajanja ukrepov varstva in zdravja pri delu pri slovenskih delodajalcih, zato je sprejel odklonilno stališče glede omejitve višine zneska regresnih zahtevkov, ki bi jo Zavod za pokojninsko in invalidsko zavarovanje lahko zahteval od delodajalca, ki je samostojni podjetnik. Enako odklonilno stališče lahko prenesemo tudi na ta predlog zakona, saj se v predlogu poleg omejitve višine odškodninske odgovornosti dodaja še izključitev odgovornosti za lahko malomarnost delodajalca.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Omejitev odškodninske odgovornosti in višine odškodnine po mnenju Vlade RS delodajalcem daje napačno sporočilo glede obveznosti pri vzpostavljanju in zagotavljanju varnosti in zdravja pri delu, Vlada RS pa tudi meni, da je trenutna rešitev, ki določitev odgovornosti in višine odškodnine prepušča pristojnemu sodišču, pravilna. Vlada RS nadalje meni, da je zakonodaja tista, ki mora iskati ravnovesje med interesi različnih deležnikov in skrbeti za to, da posamezen interes ne prevlada nad drugim, prav tako pomembnim interesom. Predlog zakona ruši ravnovesje med različnimi interesi in visoko nad druge postavlja interes ekonomske učinkovitosti gospodarstva oziroma delodajalcev, celo za ceno varstva in zdravja delavcev.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Predlagatelj nadalje predlaga, da bi se lahka malomarnost delodajalca krila iz obveznega zdravstvenega zavarovanja, kamor poseben prispevek za poškodbe pri delu in poklicne bolezni vplačujejo delodajalci. Predlagatelj prav tako ne navaja učinkov predloga zakona oziroma navede, da predlog zakona nima učinkov, čeprav temu ni tako. Predlog zakona ima poleg učinkov na gospodarstvo in socialo tudi finančne učinke, saj so sredstva, ki jih ZZZS zbira iz naslova pobranih prispevkov za obvezno zdravstveno zavarovanje, sicer samostojna sredstva, ločena od državnega proračuna, vendar so še vedno javno finančna sredstva, ki so namenjena zagotavljanju zdravstvene oskrbe prebivalstva. ZZZS je posredoval podatke, da je leta 2013 iz naslova regresnih zahtevkov beležil priliv v višini 1.213.249 EUR, v letu 2014 1.456.110 EUR in v letu 2015 1.176.901 EUR. Izpad sredstev na račun nižje odgovornosti delodajalcev bo imel vpliv na zdravstveno blagajno kot javno finančna sredstva, na ta način pa bo na voljo tudi manj denarja za zdravstvo. Poudariti je treba, da se sredstva, zbrana iz regresnih zahtevkov, vrnejo v zdravstveno blagajno, kjer se namenijo izvajanju programov zdravstvenih storitev.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Glede na navedeno Vlada RS ne podpira predloga zakona, ki ga je Državnemu zboru predložila skupina poslank in poslancev (prvopodpisani mag. Matej Tonin), saj predlog zakona nasprotuje pravilom odškodninske odgovornosti delodajalcev, pravilom varstva in zdravja pri delu ter obveznostim delodajalca, ki izhajajo iz delovnega razmerja.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><b><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Vlada ne podpira sprememb pokojninskega zakona</span></b></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Vlada RS ne podpira predloga Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2C), ki ga je v zakonodajni postopek vložila skupina poslancev s prvo podpisanim mag. Matejem Toninom in meni da ni primeren za nadaljnjo obravnavo.</span></p> <p class="Neotevilenodstavek" style= 'margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal'><span style= 'font-size:12.0pt;color:black'> </span></p> <p class="Neotevilenodstavek" style= 'margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;line-height: normal'><span class= "highlight"><span style= 'font-size:12.0pt;color:black'>Predlagatelji predlagajo omejitev odškodninske odgovornosti delodajalcev, ki so samostojni podjetniki do Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije, in sicer tako da bi samostojni podjetniki odgovarjali za škodo povzročeno namenoma ali iz velike malomarnosti, ne pa tudi če bi bila povzročena iz navadne malomarnosti. V primeru škode, ki bi nastala namenoma ali iz velike malomarnosti, predlagajo določitev najvišjega možnega zneska odškodnine, ki jo lahko Zavod uveljavlja od samostojnih podjetnikov. Predlagana je tudi omejitev možnosti uveljavljanja odškodnine zaradi neizvedenih ali pomanjkljivo izvedenih ukrepov za varnost in zdravje pri delu ali drugih ukrepov predpisanih ali odrejenih za varnost ljudi in v primeru sklenitve delovnega razmerja brez predpisanega zdravniškega pregleda ter neposredovanja ali posredovanja napačnih podatkov. V tem primeru bi delodajalci odgovarjali le če bi namenoma ali iz velike malomarnosti opustili izvedbo predpisanih ukrepov, vendar pa tudi v tem primeru omejeno, saj predlagajo uvedbo maksimalno določene višine. </span></span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="Naslovpredpisa" style= 'margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align: justify;line-height:normal'> <i><span style= 'font-size:12.0pt;color:black; font-weight:normal'>Vlada Republike Slovenije je preučila navedbe in utemeljitve predlagateljev zakona, vendar pa predloga zakona ne podpira.</span></i></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Predlagatelji napačno navajajo, da predlog zakona nima finančnih posledic. Omejuje in oži se odškodninska odgovornost delodajalcev, na predlagan način pa tudi odškodninska odgovornost posameznika do Zavoda, kar posledično pomeni izpad prihodkov Zavoda iz tega naslova ter zmanjšanje njegovih sredstev.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Iz predlaganih sprememb in obrazložitev je razvidno neupoštevanje potrebnega razlikovanja med odškodninsko odgovornostjo posameznika za škodo Zavodu ter odgovornostjo delodajalca za škodo Zavodu. Treba je poudariti, da se za osebe, ki opravljajo dejavnost in so delodajalci, zahteva višja skrbnost, kot za laične osebe oziroma posameznike, zato nekritično izenačevanje odgovornosti posameznikov ter delodajalcev, tako z vidika oblike krivde kot tudi z vidika omejevanja povračila škode ni primerno, še manj pa pravično, kar naj bi bil cilj predloga zakona.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"; color:black'>Z odškodninsko odgovornostjo za neizvedene ali pomanjkljivo izvedene ukrepe varnosti in zdravja pri delu se skuša zagotoviti tudi preventivna vloga sistema zagotavljanja varnosti in zdravja pri delu, saj se delodajalce z grožnjo plačila odškodnine, zaradi kršitev pravil varnosti in zdravja pri delu, odvrača od teh kršitev.</span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p> <p class="MsoNormal"><span style= 'font-family:"Arial","sans-serif"'> </span></p> <p class="MsoNormal" style='text-align:justify'><span style= 'font-size:11.0pt; font-family:"Arial","sans-serif"'>Vir: Povzeto po spletnih straneh Vlade Republike Slovenije [17.03.2016].</span></p> <p class="MsoNormal"> </p> </div> </body> </html>
Bodite prvi, ki bo komentiral.
Vaše ime (vzdevek):
Komentar:
Rich Text Editor, comment-new
Editor toolbars
Basic Styles
Bold
Keyboard shortcut Ctrl+B
Italic
Keyboard shortcut Ctrl+I
Underline
Keyboard shortcut Ctrl+U
Strikethrough
Oddaj komentar
NOVICE
Cesarjev poziv tlačanom
Kako lahko vsak prebivalec sodeluje pri soobli ...
27.11.2024 - 11:58:58
Državni zbor sprejel državna proračuna za leti 2025 in 2026
Državni zbor je 20.11.2024 sprejel spremembe d ...
21.11.2024 - 10:51:55
Državni zbor sprejel prvi paket davčnih sprememb
Državni zbor je včeraj sprejel prvi paket davč ...
15.11.2024 - 11:05:48
ARHIV
KRPANOV BLOG
BABUNI in BABUNKE iz parlamenta - ko primati sprejemajo davčne predpise!
Mi je prav žal, vendar: »Da lahko opišem v nas ...
21.07.2021 - 10:59:31
NE IZGRAJTE SE Z NAŠIM DENARJEM - Izboljšajte "mega paket" za gospodarstvo!
Da bo vsem jasno: »Finančno breme vseh »MEGA P ...
07.04.2020 - 11:55:29
HEJ, BANDA, BREZ GOSPODARSTVA NE BOSTE PREŽIVELI!
Da ne bo nesporazuma: »Apel ni namenjen samo v ...
23.03.2020 - 16:17:31
ARHIV
5 RAZLOGOV ZA "SUPERDAVKE"
ODLOG UGOTAVLJANJA DAVČNE OBVEZNOSTI po 1. točki drugega odstavka 100. člena ZDoh-2 (podrobnejši opis)
Iz sklopa - modula: PRAKSA/Mnenja FU ...
11.12.2024 - 09:09:16
ZAKON O DAVKU OD DOHODKOV PRAVNIH OSEB (ZDDPO-2 - neuradno prečiščeno besedilo)
Iz sklopa - modula: ZAKONODAJA/Davki ...
04.12.2024 - 08:10:16
PODATKI ZA OBRAČUN PLAČ – obračun za OKTOBER 2024
Iz sklopa - modula: STATISTIKA & ...
04.11.2024 - 10:26:17
VEČ RAZLOGOV
3 RAZLOGI ZA "DDVPOZNAVALCA"
PRIDOBITEV PREVOZNEGA SREDSTVA IZ DRUGE DRŽAVE ČLANICE EU
Pojasnilo FURS št. 0920-7191/2018-8 z dne 29. ...
21.10.2024 - 12:10:02
UPRAVIČENOST DO ODBITKA DDV – Nepredložitev računov
REPUBLIKA SLOVENIJA UPRAVNO SODIŠČE ...
11.09.2024 - 11:49:22
STORITVE STEČAJNIH IN LIKVIDACIJSKIH UPRAVITELJEV – Storitve, ki se opravljajo nepretrgano – Odbitek vstopnega DDV – Izdatki v zvezi s pravico do uporabe trgovskega imena
EVROPSKA UNIJA SODIŠČE EVROPSKE UNIJE ...
24.07.2024 - 13:35:50
VEČ RAZLOGOV